Notices by Oprario (oprario@social.politicaconciencia.org)

@Maya @luisgarciareal
Por otro lado, está la opción de elección democrática, como en el poder legislativo. Pero, ¿no existiría también engaño electoral, como pasa con el poder político?

@luisgarciareal

@Maya
Buen análisis. Sin embargo, mi postura política me lleva a darles un papel transitorio, no permanente en la sociedad moderna

@Maya @luisgarciareal
En España, la elección política de las cúpulas judiciales ha supuesto graves ataques a la separación de poderes.
Eliminar ese sistema de elección impediría injerencias políticas.
Pero aquí, entrar en la magistratura supone un proceso opositor largo y costoso. Eso favorece a los candidatos de una extracción social acomodada, y es factible pensar que dicha extracción puede tener influencia en la interpretación de las leyes. Por lo que la estructura sociológica del poder judicial puede acabar interfiriendo en el poder legislativo al final

@Maya
@luisgarciareal
Ufff.,ese es un debate apasionante! Elección democrática, politica, o meritocratica? Cada una tiene pros y contras...

@Maya

@luisgarciareal
Por ser el Jefe del Estado. En España, esa figura está, en la práctica, desprovista de poder político, es una mera figura representativa. Por eso lo mandan a actos de ese tipo. Para cuestiones de negociación política ya va el presidente o ministros. Yo, personalmente, prescindiria d figuras retóricas y daría la Jefatura al Presiente del Gobierno elegido por la soberanía popular.

@luisgarciareal

@Maya
Le doy la razón. Si es una institución constitucional, y la Constitución se eligió por referéndum, ya está investida de su carácter. Pero como bien dijo antes, no todo es blanco o negro. Pienso que hay gradientes en el carácter democrático. Y su vitalicidad y falta de rendición de cuentas ante la soberanía popular, a mi parecer, reduce su carácter democrático a n nivel ínfimo.

@luisgarciareal

@Maya
Pero no exclusivamente, sino junto a todo un ordenamiento social del cual no es per se pieza sine qua non

@luisgarciareal @Maya
Yo no creo que monarquía esté ligada per se a democracia parlamentaria, ni a igualdad de derechos, ni a separación de poderes, etc. Eso está ligado a Estado de Derecho, y su garante puede ser tanto un rey como un presidente elegido democraticamente cada cuatro, seis, o los años que, entre todos, fijemos.

@luisgarciareal

@Maya
Coincido con usted en que hay muchas cosas más importantes que el modelo de Jefatura de Estado. Pero yo creo que se pueden acometer dichas cuestiones y, a la vez, abrir un debate sereno sobre la Jefatura del Estado. Yo sí quiero poder decidir cambiar al Jefe del Estado si creo que el que hay no hace bien su trabajo, o creo que otro lo haría mejor.

@luisgarciareal
@Maya
No, no digo que haya que acatar solo lo que interesa. Más bien, muchos republicanos fueron leales defensores de la Constitución, y eso está bien. Lo que pongo en duda es que el referéndum constitucional hubiese sido un respaldo explícito a la monarquía. Gran cantidad de republicanos votaron por el mal menor y eso no los convirtió en monárquicos. Ten en cuenta de dónde se venía. Era apoyar una monarquía parlamentaria o correr el riesgo de continuar la dictadura, o peor aún, volver a la guerra.

@luisgarciareal

@Maya
Lo que elegimos democraticamente fue el dotarnos de una Constitución. Mucha gente republicana voto a favor por el conjunto de la Constitución, no por el rey. Y también para evitar la alternativa al que nos avocaba el "no", que no era precisamente una república democrática. No se si a eso se le puede llamar apoyo democrático a un rey.

Enhorabuena, México.

@maperal

@Maya @hellion
Pues que crezca! Feliz #ViernesLatino desde Asturias!! 🤘🎉🌍🌎

@luisgarciareal @huitlacoche @danddv77 @Maya
Y en la lucha obrera, yo pienso en las prioridades. Si priorizamos democracia a lucha obrera, esta tendrá más dificultades, pero se pueden evitar abusos del Estado. Si priorizamos lucha obrera sobre democracia, podemos conseguir avances, pero ¿a qué coste? Todo lo qué implique armas... La guerra es HORRIBLE... Destruye vidas y convicciones.
Pero democracia pienso que es mucho más que capitalismo

@luisgarciareal

@huitlacoche @danddv77 @Maya
Más bien diría que la democracia viene de la cultura griega. El capitalismo surge de la burguesía medieval, en oposición a los derechos adquiridos por nacimiento. Eso, que en su momento fue un avance, creó un poder capitalista que, adueñandose de los medios de producción, fomentaron un desarrollo desigual. Miré el capitalismo del s. XIX en Inglaterra. Los ejemplos que me da tuvieron desarrollos de redistribución de riqueza en lo que se llamaría socialdemocracia. Pero también tienen claroscuros.

@luisgarciareal
Si, si, eso fue así. Lo que pretendo no es ocultar eso, sino contar otras cosas que se ocultan,que no interesa que se digan. Y esta bien profundizar en esas cuestiones para desidealizar.
@huitlacoche @danddv77 @Maya

Perdon por poner enlaces al pájaro, pero además de esto, todo el hilo es muy interesante para contrastar con el mensaje oficial.

Ya en 1987, el periodista canadiense Douglas Tottle expuso meticulosamente las falsificaciones anticomunistas en su libro "Fraude, hambre y fascismo: El mito del genocidio ucraniano de Hitler a Harvard". Pero este no lo verás como "Best Seller" ni lo publicitara el capitalismo. https://t.co/onHGR3W9Ab

https://twitter.com/VuelvaLaURSS/status/1045589169249177605

@luisgarciareal

@huitlacoche @danddv77 @Maya
Para mí, viene a colación para contraponerlo a la visión propagandística yanki de la URSS como "gulags" y represión. Esta parte nunca se cuenta.