@tuttle@barcelona@capmisson@jordila@revu@spectrumgirl@spla@titi después de conocer a tuttle en persona ... para mi todo lo que diga "va a misa" :). Creo que aunque hemos coincidido durante años por las redes e incluso estar físicamente en el mismo espacio en #bcn hace años (yo con un pasamontañas) ... creo que hemos tardado demasiado en vernos en persona.
Y me ha molado conocerte sinceramente.
A partir de ahora todo lo que diga @tuttle para mi va a misa. jajaja :D. Saludos.
Y que sepas que hemos llegado a pensar algunas mal pensadas como yo que eres policia y más cosas.
Simplemente decirte que si tienes algún problema para mostrarte publicamente es respetable. Pero que al final de cuentas te queremos un montón leñes :).
Pero que daría mucha confianza que te pudieramos conocer poco a poco.
El tema es que se puede hacer en apariencia pero engañas de algún modo ya que al final termina la gente usando un solo nodo pero pensando que usan 10, 100 o 1000 :).
Hasta donde yo se es tecnicamente inviable que los usuarios de todos los subdominios se autentifiquen contra el dominio principal. El codigo considera usuario local a usuario@subdominio.dominio.org y usuario remoto a usuario@dominio.org No puede gestionar los usuarios locales de cada subdominio y tambien como locales los del servidor remoto dominio.org. Para poder hacer tal cosa habria que programar de cero otra plataforma con una funcionalidad totalmente distinta a la conocida del fediverso. @tuttle@fanta@barcelona@capmisson@jordila@revu@spectrumgirl@titi
Y me encanta ese pensamiento que nos planteaste con la pregunta. Al principio pensé en contestarte con que era absurdo. Luego pensando un pelo más creo que entendí por donde llevabas la posible respuesta.
Y durante el proceso he visto posibles arquitecturas. Unas más locas que otras.
@fanta@revu@barcelona@titi@spla@tuttle@jordila@spectrumgirl he preguntado también en el foro de mastodon, a ver si alguien da un poco de luz sobre esto. Para mi tiene sentido que el login sea por barrios en subdominios, pero quizás el usuario final molaria tenerlo por ciudades, quizás por "estilismo" en el nombre de dominio, aunque tampoco es un crimen si usamos usuario@barrio.ciudad.social
El tema es que penderian de un dominio y al final de cuentas si se censura el dominio cae todo (cae la ciudad y sus barrios).
Poner luego otro dominio y subdominios supondría un problema en el fediverso. No es hacer search and replace en bases de datos. Es un problema de federación si se cambia de dominio o subdominio.
De modo que yo veo más posible simplemente mapa con nodos y control total del dominio por parte de los barrios. Lo que los une tendría que ser una entidad central que gestionase eso. A la que poder asociarse.
A la que se puedan unir los nodos basados en localización. Y que tenga eso ciertas ventajas más allá de salir en un mapa.
Eso permitiría poder salirse de ese ente central a barrios si no quieren en el futuro seguir perteneciendo a una entidad que luche y trabaje en eso.
Pero al mismo tiempo esa unión permite mucho mucho más.
De modo que no es malo que los nodos tengan el control de sus dominios o subdominios. Pero que se asocien para que sea posible que la gente encuentre el nodo que le viene más cerca.
@capmisson@jordila@tuttle@titi@spla@revu@spectrumgirl@barcelona mas sencillo con subdominios . Te vi lo que preguntabas ayer pero estaba cansado. Tambien es posible lo otro pero el escenario que imaginé no tenía mucho sentido con la info aportada en tu estado de ayer.
Pero creo que si. Es posible. Un dia de estos a ver si me pongo y dibujo esa posible infraestructura.
@revu después de unas @jtlibres@gnusocial.cc google doc no parece la mejor opción!! :) Quizás un onion share un nextcloud, u otra opción! :) (un poco de troleo... :þ )
@revu@jtlibres si hubieras llevado los tiempos sabrías que la primera ponencia comenzó tarde.
Cuando me obligaste con constantes interrupciones a darla por finalizada, la siguiente persona comentó que podían irse a fumar tranquilamente la gente.
No parecía existir prisa. Dio su charla y se piro como de costumbre.
En las jornadas II hizo lo mismo. Le cedimos nuestro tiempo y terminamos dando la nuestra a las 11 de la noche sin ya nadie y sin la gente que había venido a verla.
Con eso me refiero a que es reiterado ver como siempre y pese a que existía tiempo de sobra solamente mirabas por tu gente. Pasando por encima de quienes haga falta.
De modo que no me cabreo pero me gustaría simplemente que lo supieras.
Escribo en <a href="https://56k.es">https://56k.es</a><br><br>Me gusta viajar lo menos posible, leer, el frio, las aventuras gráficas, compilar el software, ...