6️⃣ No se mueve la portería con el partido empezado 🥅
El Consejo de Transparencia, en su resolución, solo alegó propiedad intelectual para negar el acceso a BOSCO, pero se fueron añadiendo nuevas excusas, límites y riesgos. Pedimos que el Supremo acote el debate a lo planteado desde el inicio.
4️⃣ Control de la legalidad, imposible sin el código 🔑
Sin acceso al código, los tribunales no pueden supervisar si las decisiones de BOSCO cumplen con la ley, vulnerando el principio constitucional de control judicial.
5️⃣ Acceso parcial: la parte que se puede compartir debe compartirse ✂️
La Ley de Transparencia obliga a dar acceso parcial si parte de la información está protegida. Si hubiera una parte a proteger en este caso, no se cumplió.
Estas son los argumentos que presentamos en el recurso muy, muy, muy sintetizados. 🧵👇
1️⃣ ¿BOSCO, propiedad intelectual? Creemos que no, pero da igual 🛑.
Un programa creado por la administración para aplicar una norma no tiene derechos de autor. Pero, incluso si los tuviera, no pueden ser excusa total para ocultar información pública. Eso vetaría el acceso a casi todo.
«No se mueve la portería con el partido empezado 🥅 El Consejo de Transparencia, en su resolución, que es lo que llevamos a juicio, solo alegó propiedad intelectual para negar el acceso a BOSCO, pero se fueron añadiendo nuevas excusas, límites y riesgos. Pedimos que el Supremo acote el debate a lo planteado desde el inicio».
«Acceso parcial: la parte que se puede compartir debe compartirse ✂️ La Ley de Transparencia obliga a dar acceso parcial si parte de la información está protegida. Si hubiera una parte a proteger en este caso, no se cumplió».
«Control de la legalidad, imposible sin el código 🔑 Sin acceso al código, los tribunales no pueden supervisar si las decisiones de BOSCO cumplen con la ley, vulnerando el principio constitucional de control judicial».
«Conocer cómo se decide es un derecho ⚖️ BOSCO toma decisiones que afectan derechos. Sin acceso al código, no podemos verificar si funciona correctamente, dejando a la ciudadanía indefensa».
«Ningún límite es absoluto 🚫 La Ley de Transparencia exige proporcionalidad y análisis caso por caso. Aquí no se evaluó si el interés público de conocer si el funcionamiento de BOSCO prevalece sobre los límites alegados».
Periodismo y acción para vigilar lo público. Vía @civio
La transparencia de los algoritmos públicos, en juego «El recurso de Civio ya está en manos del Tribunal Supremo»
«¿BOSCO, propiedad intelectual? Creemos que no, pero da igual 🛑 Un programa creado por la administración para aplicar una norma no tiene derechos de autor. Pero, incluso si los tuviera, no pueden ser excusa total para ocultar información pública. Eso vetaría el acceso a casi todo».
Como las ramas languidecen, con el vigor languideciente me arrastro a la cama para ver si el espíritu se fortalece como para mañana, con la suficiente robustez me pueda saltar cualquier dificultad que se me pueda presentar
No soy todo lo que hay, ni está todo lo que soySimplemente charlando y pasarlo bienImpulsar ≠ apoyar#NoBot#nobridgePara seguirme tengo que autorizarlo; esto último dependerá: de lo que tengas publicado, de las interacciones que hayas tenido e incluso puede que del servidor que uses —por diferentes razones—.Mis publicaciones se borran cada 3 mesesLos favoritos los uso de una manera suigéneris, ya que los uso para indicar lectura (leído, lo he visto) y otras veces para indicar realmente favorito —en un sentido amplio y con diferentes criterios cuando lo uso para esto—. Cada 7 días suelo revisarlos para eliminar los antiguos, no por nada, sino como método añadido a mi propia privacidad en la redDescripción cabecera:Estatua de un hombre desnudo, sin pelo, tumbado boca abajo, visto de costado, con las piernas alzadas por las rodillas y su cabeza apoyada en sus manos. Parece relajado y contemplativo y como mirando algoDescripción avatar: https://masto.es/@SolamenteItan/11