Notices by Elisabet Roselló (lisrosello@mastodon.social)

Un estudio detecta más indicios de que en torno a julio pasado los algoritmos de X-Twitter fueron modificados para aumentar la visibilidad e impulsar determinados perfiles y posts del ala republicana de EEUU

https://eprints.qut.edu.au/253211/

Gentil recordatorio de que el modelado de algoritmos siempre responde a unos intereses y apuestas -no siempre políticas, pero puede hacerse- de los que lideran la plataforma

Y gentil recordatorio que el usuario NO puede seleccionar los algoritmos

La logística es un nuevo cuello de botella en la Comunitat Valenciana para repartir adecuadamente las ayudas materiales

Por ello un equipo de personas (no las conozco pero me parece maravilloso, entre ellos Neus Díez), se han liado la manta y montado una plataforma para coordinar entre zonas con necesidades camiones y furgonetas, y necesidades materiales de carga y descarga

Haced difusión porque podría marcar una diferencia

https://centrologisticoafectados.com/

*llorando en historiadora* buscando info antigua sobre fitness en internet (necesitaba rastrear unas cosillas de la aparición en los 2010s de las influencers de fitness), y usando el buscador avanzado con el buscador por fechas hasta finales de 2012, me encuentro que la gran mayoría de resultados están "vendidos" y falsificadísimos.

Es decir, posts cuyo metadato indica que se publicó p.e. en 2011 pero cuyo titular es "tendencias fitness 2024", o "descubre este método de tiktok"

La noticia del día es que la empresa que produce Cards Against Humanity (juegazo) ha demandado a Elon Musk y SpaceX por invadirles sin permiso un terreno que compraron

¿Y ese terreno? Lo compraron, crowdfunding mediante, años atrás para fastidiarle un poquitillo a Trump el desarrollo de su famoso muro en la frontera entre Texas y México

https://apnews.com/article/cards-against-humanity-elon-musk-spacex-aa404db43f94fae76dc7524c7a646aca

Duda para la comunidad medievalista de Mastodon (se agradece RT): ¿qué os parece la caracterización de los tiempos actuales como "neofeudalismo" (Baños, Varoufakis...)?

No lo veo del todo claro, parece en ocasiones basado en una idealización reduccionista del vasallado vs grandes señores feudales tiranos

A veces pienso que es una regresión a un modelo neovictoriano anglosajón (?)

Me encantaría saber vuestra visión

Si comenzáis a oir que hay un estudio que demuestra que las IAs generan menos CO2 que los humanos, aquí tenéis este capítulo donde expertas en IA e impacto ambiental discuten el dichoso estudio y otros similares

https://peertube.dair-institute.org/w/qpKuiNLTuHHMnvWGjnA2D8

@emilymbender @alex

Hilo de Emily M. Bender sobre la carta, mejor explicado por alguien que de verdad sabe https://dair-community.social/@emilymbender/110104540950908338

Resultado: con todo el motor de dinero y talento a disposición (p.e. ya hacen sus cosas en Bruselas, Washington DC etc; notas de prensa disfrazadas de "cartas abiertas de expertos" y más etc) están volviendo más opaca la comprensión de las IAs, lo cual conlleva a ver más opacas las implicaciones e impactos, y a tener que confiar en los "expertos" que nos venderán un futuro turbo-malthusianista

2/ deformar y desviar la atención de una pedagogía útil de qué es y cómo funcionan las IA, ensalzándolas a entidades místicas. Son complicadas sin duda, pero sus principios son menos complicados de lo que puede parecer
3/desviar la atención de problemas estructurales reales, hacia problemas vestidos de "existenciales" (basado en una idea macarrónica de "humanidad" muy blanca, y de libertad individual), el "longtermism" https://www.vox.com/future-perfect/23298870/effective-altruism-longtermism-will-macaskill-future

#IA #AI #ChatGPT

Lo más grave es que este think tank opera como promotor de un discurso que está calando:
1/ que la IA está cerca de tener conciencia e inteligencia total equivalente a los humanos, cuando en verdad está lejísimos, por ejemplo, de tener capacidad de contextualización y semántica -solo programa desde sintaxis. Esto incluye rebajar gota a gota qué se define como "inteligencia humana". Como cuando el CEO de OpenAi, Altman, dice que los humanos somos "stochastic parrots"

#IA #AI #ChatGPT

Noticia de 2015. Musk no puede ponerse como presidente, pero... https://futurism.com/elon-musk-backed-future-of-life-institute-gives-out-7-million-in-funding-to-keep-ai-safe
Puedes impulsar perfectamente think tanks usando esta fórmula en la que te colocas como advisor para evitar problemas de "intereses cruzados"

En el mundo Public Affaires (como muestra el medio "Politico") es vox populi que es el grupo de lobby de Musk https://www.politico.eu/article/meet-the-musk-backed-ngos-trying-to-save-europe-from-bad-ai/

Para quien no lo sepa, Musk es también co-fundador de OpenAI (ChatGPT, Dall-E...)

Pues bien. ¿Qué dice la carta y qué promueve Future of Life, que, ojo aquí, además usa OpenAI desde sus inicios para justificar sus productos?
Que las IA amenazan a la Humanidad quitándoles el trabajo y estarían cerca de crear nuevas "mentes autoconscientes" *si se hace mal*

Proponen una pausa de 6 meses para todos los actores

El "grupo de expertos de la Carta Abierta" es el think tank de OpenAI

¿Os puedo contar otra historia grave de la movida de las IA? Vais a ver seguramente, desde Reuteurs a otros medios, que un grupo de expertos han hecho una carta abierta pidiendo que se pause el desarrollo de las IAs no porque generen problemas ambientales o se tire de programadores en otros países malpagadísimos. Sino porque amenaza la humanidad etc

Pues quien ha emitido la "Carta Abierta" es Future of Life de la que... Musk entre otros forma parte

https://www.reuters.com/technology/musk-experts-urge-pause-training-ai-systems-that-can-outperform-gpt-4-2023-03-29/?utm_source=Business+Insider+Espa%C3%B1a&utm_campaign=fe97dba6ef-EMAIL_CAMPAIGN_2018_10_19_COPY_01&utm_medium=email&utm_term=0_74c16e9a4a-fe97dba6ef-118260061

#IA #AI #ChatGPT