Notices by Reset Reboot ⏻ (resetreboot@mastodon.cloud), page 21

@ekaitz_zarraga Y esto ya si que es una opinión personal, entiendo que a ti no te resulten problemáticas esas cosas y aproveches lo bueno.

@ekaitz_zarraga Ojo, que ciertas cosas, pues no están mal y estaría bien explorarlas, como las que has comentado, pero de momento, esos "quirks" me pesan más que lo bueno que pueda traer.

@ekaitz_zarraga ¡Entonces nuestras opiniones no difieren tanto! 😃

@ekaitz_zarraga CoffeeScript si mal no he leído lo que hace es "florecer lo bonito de JS con una sintaxis más amable", lo cual, no es decirle nada bonito a JS en mi opinión. Sobre otros lenguajes, en Python tienes la posibilidad de hacerlo correr sobre .NET, JVM y hasta sobre JS, si quieres ver flexibilidad, además de que es muy usado como lenguaje de scripting porque la máquina es relativamente pequeña y se puede integrar fácilmente.

@ekaitz_zarraga Y por supuesto, no digo que JS sea lo peor de lo peor. Los ejemplos que pones son especialmente terribles, pero para algo en lo que estamos basando muchas de las aplicaciones de a diario, me parece que le falta un hervor, y ver estas alternativas para mi es una señal de esto.

@ekaitz_zarraga Yo he tocado muchas cosas, lo primero con lo que empecé fue con el Basic de un Atari 800XL, y luego ya pasé a PC y una plétora de lenguajes, incluidos Scheme, C/C++, Java, PHP y JS. Pasando por Assembler de x86 y algunos otros procesadores.

Vuelvo a repetir que no soy sólo yo el que dice que JS tiene mucha mierda que arreglar. Y en cuanto haya una alternativa que coja tracción, lo veremos languidecer. Tiempo al tiempo.

@ekaitz_zarraga Luego sobre la flexibilidad de JS para hacer X o Y, por suerte, JS es turing completo, y el resto de lenguajes lo es, con lo que puedes hacer "transpilaciones" de cualquier lenguaje a otro, con mayor o menor dificultad, pero siempre es factible.

Y qué quieres que te diga, a pocos lenguajes les ha salido un "hagamos las cosas mejor así" como hacen TypeScript y CoffeeScript. En la mayoría de lenguajes se suelen aceptar las idiosincrasias del lenguaje.

@ekaitz_zarraga Sobre lo que has comentado de que el typecasting de C es raro para los de JS... es sólo si nunca has programado otra cosa que no sea JS, porque es el chiste que siempre ronda entre los programadores (NaNNaNNaN Batman?) y uno de los grandes peligros y dolores de cabeza con JS.

Yo he programado en varios lenguajes, y sin duda JS en este tema se lleva "la palma" por raro.

@ekaitz_zarraga Por último, Brython es una especie de transpilador de Python 3 a Javascript, pero lo hace porque no tiene otro método para ejecutarse en el navegador. Es de imaginar que cuando WebAssembly se estandarice, usarán esto en vez de JS que es más lento y una sintaxis diferente a la de Python.

@ekaitz_zarraga Quizás el caso que se acerca más a "explotar Javascript" es TypeScript, que se denomina a si mismo como un "superset" con tipado estático. Pero, básicamente es otra de esas cosas que alguna gente no le gusta, el tipado dinámico, y es bien sabido que algunas veces el typecasting de JS es cuando menos, extraño y poco coherente.

@ekaitz_zarraga
Por otro lado TypeScript y CoffeeScript, si, compilan a Javascript. Pero, si ves sus descripciones en sus respectivas webs, la de CoffeeScript dice "Underneath that awkward Java-esque patina, JavaScript has always had a gorgeous heart. CoffeeScript is an attempt to expose the good parts of JavaScript in a simple way." Básicamente, sacar lo bueno, quitando lo malo.

@ekaitz_zarraga Bueno, pues retomando lo que se nos quedó en el tintero. Vamos primero con Dart y WebAssembly: Ambos *sustituyen* JS enteramente, sin apoyarse en él para nada, así que entrarían en el campo de la sustitución completa.

Cómo sería Rocket League si se hubiera hecho en 1998:

https://www.youtube.com/watch?v=94i660YQgdI

@ekaitz_zarraga Vaya! Acabo de leerte. Me pillas en mal momento, pero te contestaré en cuanto tenga un rato sobre cómo me parece que realmente es evitar y no explotar. ;-)

Creo que la gente no se ha querido dar cuenta, pero en el fondo a nadie le gusta Javascript. No conozco ningún otro lenguaje de programación al que le hayan salido más alternativas que a este.

Coffeescript, Typescript, Dart, Brython y WebAssembly. Y eso sin contar con que tiene revisiones cada 6 meses. Si esto no da una pista, yo ya no sé qué lo dará.

Pues los de ProtonMail han hecho un pequeño vídeo sobre las últimas declaraciones de uno de los políticos australianos: https://twitter.com/ProtonMail/status/887686813728616449

@ekaitz_zarraga Pero es todo control de la sociedad, que por alguna razón, no sé, tenemos que ser todos iguales. No sea que seamos felices o algo.

@ekaitz_zarraga Ramén. Me pasa lo mismo, no entiendo esa manía.

A ver, gnusocialverso, estoy pensando en aprovechar el hueco que tengo en mi servidor personal e instalarme un gestor de contraseñas web para poder acceder a él desde cualquier sitio y que no esté en manos de terceros esa gestión de algo tan vital como mis contraseñas, pero poder acceder a ellas desde el móvil u otros sitios.

Estoy entre TeamPass y SysPass. ¿Opiniones, comentarios? #ayuda

@starmancb Le echaré un ojo a ver qué tal. Pero como todo, el éxito también pasa por al menos parecer asequible; si no mira la trampa de JS y que todo parece superfácil y no lo es xD (Pero los cien mil tutoriales te hacen creer que no xD)