Notices by Isukun (isukun@tkz.one)

@isaakubus

Aquí por lo general las tesis o trabajos finales se las quedan las instituciones, por lo consiguiente yo muchas veces les digo a mis compañeros que no hagan su mejor trabajo en la tesis, solo hagan lo necesario para aprobar.

Y luego yo personalmente tiendo a quemar toda documentación que no me sirva a mí.

@isaakubus

A mí lo que me molesta es que las tesis o trabajos finales (igual no conozco en todas las instituciones pero sí varias) se terminan usando para fines políticos o incluso económicos donde muchas veces se beneficia la institución pero dejan al alumno autor afuera de todo.

Personalmente y de manera cercana puedo hablar de cómo se tratan los trabajos finales de diseño en las instituciones de mi provincia. Por lo general los profesores te incitan a que tomes un caso real de diseño, lo trabajes y lo presentes, pero luego tu no puedes vender ese trabajo en cambio sí lo puede hacer la institución, por lo cual si creaste una marca (que suele ser de los trabajos más caros que hay en el ambiente del diseño gráfico) o realizaste etiquetas de vino (algo muy común en mi provincia que «vino céntrica») a ti no te toca nada. A lo mejor alguna mención a modo de crédito.

La justificación de eso es porque la institución guió al alumno durante el proceso de la realización del trabajo, sin embargo fue el alumno quien tomó el caso, entrevistó al cliente, hizo los bocetos, hizo las maquetas, invirtió horas de su vida diseñando donde se va dinero en materiales y servicios como internet o la electricidad o el transporte público.

Con esto no quiero despreciar ni la guía ni el conocimiento que el profesor o la institución otorgaron al alumno, pero eso no hacen en pos de evaluar al alumno no de llevar en sí mismo un caso de diseño.

Por lo cual a mí me parece injusto esto que digo que la institución o los profesores se llevan todos los laureles (y el dinero a veces) pero los alumnos nada a pesar de haber realizado un trabajo real y tangible.

@isaakubus @CAPETOK

Según algunas personas las criptos surgieron con esa idea de liberar al mundo del teje y maneje económico de los poderosos, lo que no pensaron es que esas personas poderosas se las ingeniarían para también apropiarse de las criptos y usarlas a su favor.

@lcr

@isaakubus

Igual siguiendo con la rama del fútbol, en el mundial obviamente se beneficiaron un montón de personas que perteneciendo a oriente medio tienen una ética para con las personas queer que es terrible ¿Ellos son capitalistas o mercantilistas? Porque para ellos su ética es correcta pero, al menos para mí, no lo es. Y si la ética es lo que diferencia una cosa de la otra entonces ¿Qué es cada uno? ¿Hay que entrar en ver cuál ética es mejor o cuál es «la verdadera ética»?

@lcr

@isaakubus

Porque me hablan que el capitalismo es ético ¿Pero qué pasa cuando la ética es nefasta pero se asumía buena? Doy contexto: años atrás la ética y la moral, aún en sistemas democráticos, no contemplaba los derechos de determinados grupos de personas por lo cual existían abusos que hoy en día se siguen combatiendo ¿Se es capitalista o mercantilista cuando se sigue la ética pero esta es violenta o agresiva con las personas o con cierto grupo de personas?

@lcr

@isaakubus

Bien, ahora ¿Qué pasa cuando no hay soborno, ni trampa, ni nada que vaya en contra de las reglas, pero aún así hay abuso?

No suelo estar muy a favor de las comparativas que tienden a tratar de explicar de manera simple algo que es complejo porque justamente hay una tendencia a caer en falacias, por lo cual está bueno el intento de comparativa con el partido de fútbol pero creo se queda corto cuando se quiere ahondar en cada vez más profundo.

@isaakubus @lcr

¿O sea que en definitiva mi presidente no es «anarco-capitalista» sino «anarco-mercantilista»?

Bueno saberlo, otra pauta más para criticarlo.

Ahora mi otra pregunta es a siguiente. Elon Musk se autodenomina capitalista ¿A él también lo criticarían? ¿O a Steve Jobs?

@isaakubus @lcr

Y contrario a lo que dices el capitalismo en su más pura expresión nunca sacó a alguien de la pobreza, como dije fueron las pautas de comunidad y de sociedad (social), así como las manifestaciones y reclamos lo que cambiaron el capitalismo para que por lo menos dentro de ese sistema más personas tengan oportunidades.

Si no fuera por esas personas y por eso hechos el racismo, el esclavismo, el sexismo, el machismo, entre otras cosas seguirían siendo igual de nefastas como hace décadas atrás.

@isaakubus @lcr

Creo que estamos hablando de dos cosas totalmente diferentes, tristemente el capitalismo no ha servido para mejorar la calidad de vida de las personas en general, al contrario es un sistema que tiende a atentar contra ellas, son las premisas comunistas y socialistas las que han logrado cosas como los derechos humanos.

Que los representantes de «la izquierda» luego hayan sido tan nefastos como aquellos líderes «de derecha» que se propusieron a combatir, no significa que el capitalismo haya o esté bien.

Es más, el hecho que el dinero compre la felicidad más básica como el que un niño coma o no basura, o viva o no en la calle, creo que es uno de los grandes fallos del capitalismo permitiendo que la dignidad humana básica este por debajo del dinero.

Muchos grandes pensadores ya han dicho que la disputa de «la izquierda y la derecha» no sirve para nada, el día que ambas líneas dejen sus diferencias la sociedad humana va a mejorar mucho pero lamentablemente el orgullo pesa más, todos quieren tener la razón y en el extremo quieren aniquilar a toda persona que critique.

@lcr

Siempre creí que aquellas personas que dicen que el dinero no compra la felicidad nunca se vivieron la situación de pasar hambre, no poder pagar los remedios para enfermedades graves como las oncológicas (propias o para un ser querido), nunca tuvieron la amenaza o vivieron la pérdida de un hogar, entre otras.

Cuando nunca experimentaste la falta de tus derechos básicos como ser humano sí, es re fácil decir «el dinero no compra la felicidad».

@isaakubus

Soy fan de Doctor Who pero lamentablemente siempre tuve como pendiente, y todavía lo tengo, tomar la serie desde 1963 hasta aquella famosa película en 1989. Por lo cual solo puedo hablar de la serie desde su resurgimiento en 2005.

Y desde entonces ha sido una serie que siempre, a veces mejor, a veces peor, ha sabido adaptarse y abrirle las puertas a esas concepciones de lo que es ser un humano, una persona, y que quizás quedaban relegadas por las limitadas ideas de gente cuadrada e inflexible que condiciona y degrada la humanidad a una check-list de lo más nefasta. Doctor Who ha dado sus pasos a generar esa tan linda inclusión que siempre debería haber caracterizado a la serie.

Como serie británica es una producción que obviamente está marcada por sus tiempos, cultura, geografía, etc; sé que Star Trek en el 64 fue totalmente trasgresora en pos de una mejor humanidad, y quiero creer que Doctor Who también lo intentó (tener éxito o no ya es otro tema, rescatemos el esfuerzo).

Pero bueno, la serie vale la pena y ver su avance no solo en el tema inclusión sino en otros aspectos también es muy interesante de ver y disfrutar.

@isaakubus

¿WTF? O_O

@isaakubus

Publicidad en su más fuerte representación XD

@isaakubus

Todavía no veo el video pero por título me atrevo a peguntar ¿Es una precuela del Rey León?