Notices by Hispa ☀️ (hispa@mastodon.social), page 3

@Delun
Pilot: el rotring de los pobres.

Así que al mundo el apocalipsis le puede venir hasta bien.

Pero si queréis consolaros con algo, pensad que la naturaleza alrededor de Chernobyl y Pripyat crece más exuberante que nunca a pesar de la radiación, lo que demuestra que nosotros somos más destructivos por el simple hecho de estar allí que el peor accidente nuclear de la historia.

Así que cuando os muráis los arqueólogos del futuro sabrán que pertenecéis a esta epoca por el carajal de isótopos de vuestros huesos.

@cletus78
Humor negro que, bueno, brilla en la oscuridad.
@SkeeterDiary

@SkeeterDiary
Tranquila: dentro de 90 años sólo te quedará la mitad de ese estroncio en el organismo. La otra mitad se habrá desintegrado emitiendo partículas capaces de joderte el ADN.

¿Sabéis que a partir de 1950 las dataciones de carbono-14 ya no sirven precisamente por las pruebas y accidentes nucleares? Cualquier muestra que se date debe ser anterior a esa fecha, y se data como "hasta el presente", que se corresponde con "hasta 1950".

@francistein
Ya te digo.

Y ahora el dato macabro: todos llevamos en el organismo residuos radiactivos procedentes del reactor número 4 de Chernobyl, por suerte la gran mayoría en cantidades poco peligrosas, pero aun así detectables. Sobre todo los que en 1986 no habían nacido o estaban en proceso de crecimiento. Esos llevan en los huesos su buena dosis de estroncio-90 fijado al calcio.

@francistein
Por eso no se hacen bombas así. El Tsar fue una prueba de concepto (un "a ver si podemos..."). Las bombas estratégicas suelen ser de unos 500 kilotones, que aun siendo mucho, focalizan el daño sobre los objetivos, porque se trata de destruir la capacidad ofensiva del enemigo.

Y es que todos somos antisistema hasta que fallan las estructuras del Estado y empiezan a mandar los señores de la guerra. Entonces echaríamos de menos al más lerdo de nuestros políticos.

@Leviatar
No sé yo... Ha habido cientos de pepinazos nucleares en el siglo XX (bien es cierto que no todos s la vez y localizados en ciertod sitios), y cosas peores como Chernobyl, y aquí estamos.

Lo de The walking dead iba a parecer un paseo por el parque.

Porque por mucha suerte que hayas tenido, vas a tener que enfrentarte a hordas de hambrientos vagando por los campos en busca de cualquier cosa que llevarse a la boca, y serán millones. En cuestión de días seguirán siendo millones, pero ya habituados a matar e incluso al canibalismo para sobrevivir. No se les puede culpar, claro.

Porque por mucha suerte que hayas tenido, vas a tener que enfrentarte a hordas de hambrientos vagando por los campos en busca de cualquier cosa que llevarse a la boca, y serán millones. En cuestión de días seguirán siendo millones, pero ya habituados a matar e incluso al canibalismo para sobrevivir. No se les pueee culpar, claro.

La gran mayoría de nosotros trabajamos sin producir bienes tangibles, porque nos dedicamos a proporcionar servicios que, en caso de un apocalipsis no tendrían sentido alguno. Todo aquel que no supiera cultivar la tierra o criar animales (y la oportunidad de poder hacerlo) lo iba a tener verdaderamente chungo.

Nos creemos que podríamos sobrevivir a las consecuencias de un apocalipsis en plan catástrofe natural, pero lo cierto es que sin el tejido social no duraríamos ni una semana con vida.

¿Mañana es el fin del mundo? ¿Entonces me merece la pena pelarme o lo dejo? ¿Es un apocalipsis con juicio final o sin? Lo digo para arreglarme un poco.

@Leviatar
Pues ten cuidado porque son capaces de ascenderle más.
@Ainhoacoci

— Permíteme llegar al olvido, traspasando la barrera de lo prohibido...
— ¡QUEMEDEHE!