Notices by Tagomago (tagomago@mastodon.social), page 12

@foo @spla @tarteka

Porque vuestra instancia no tenía los recursos suficientes y no lo previsteis. Si la opción fuera inviable hoy, no existiría.

@foo @spla @tarteka

Estamos hablando de un futuro que ni sabemos cuándo será y pones como objeción un "bug" que puede preverse ya mismo y parchearse en 10 segundos.

@foo @spla @tarteka

"La red", sujeto y "cualquier instancia que quiera cachearla", complemento directo.

@foo @spla @tarteka

O sea, quieres decir que en algún momento la red colapsara cualquier instancia que quiera cachearla. Vale, bien, como todo. En ese preciso instante (si llega, porque obvias la evolución tecnológica) se desactiva mediaproxy y problema resuelto...

@foo @spla @tarteka

¿Y? ¿Qué tiene eso que ver para invalidar el hecho de que haya instancias grandes y pequeñas?

@foo @spla @tarteka

WTF? Cómo estamos, foo... será que es lunes!

@foo @spla @tarteka

No estaba hablando de ningún servidor concreto, sino de tamaños objetivos (acceso a recursos).

@foo @spla @tarteka

Correcto. Yo entiendo que lo dicen pensando en que si se hace por defecto en todos lados, las instancias más pequeñas pueden sufrir si un medio local suyo se hace viral en una istancia grande y esta no lo cachea. Por eso dicen "this *can* result" y no "this will result".

@foo @spla @tarteka

De hecho una de las tácticas más comunes para acelerar las carga de sitios web es alojar los recursos en servidores (IPs) diferentes para que todo cargue en paralelo.

Habría que analizar bien los usos, las cargas y el resto de datos. No es tan fácil como eso.

@foo @spla @tarteka

Y bueno... es más lento... según la latencia de cada servidor, no es así? Que decir servidor local en este caso no equivale a decir "el ordenador de mi casa". Tu servidor local igual tiene latencia transoceánica y los servidores externos están en redes de regiones más próximas y/o con mejor latencia. Habría que ver...

@tarteka @spla

Para poder evaluar con garantías habría que ver los consumos y los recursos disponibles. A partir de ahí se puede decidir...

@spla @tarteka

Para "microinstancias" yo lo dejaría desactivado, porque la carga que aligeras a los servidores externos es mínima, y sin embargo tu nodo se puede colapsar rápido si no tienes muchos recursos.

@spla @tarteka

Sí, exacto. Eso es.

@spla @tarteka @nonoriri @drymer @tuttle

El servidor local consume más ancho de banda si tiene los archivos en el disco, porque los tiene que servir él, no los otros.

Por tanto si se activa la opción, además de mayor coste de disco, es mayor coste de ancho de banda.

Pero yo creo que es lo mejor para la salud de la red federada (si uno se lo puede permitir).

@spla @tarteka @nonoriri @drymer @tuttle

En todo caso será para ahorrar ancho de banda a los servidores externos, no? En ese caso los archivos se los bajan los usuarios, no la instancia local.

Benjamin Netanyahu, imputado por la Fiscalía israelí en tres casos de corrupción

https://www.eldiario.es/internacional/Benjamin-Netanyahu-imputado-Fiscalia-corrupcion_0_872813499.html

Leo que #Facebook perdió casi un millón de euros el año pasado en España?? Pues si aquí no gana dinero ya me contarás...

@pijusmagnificus 😂 😂 😂

@pijusmagnificus Qué putada, en el fondo... Aunque supongo que era o eso o WhatsApp.