Untitled attachment

Notices where this attachment appears

1. fanta ahora en fanta@asocial.56k.es (fanta@linuxinthenight.com)'s status on Thursday, 11-Oct-2018 19:26:55 UTC fanta ahora en fanta@asocial.56k.es

   in reply to
   @notxor @ekaitzzarraga tengo una diferencia muy buena entre cycles y internal que se puede ver en las 2 capturas que mando.
   A mi me mola el internal y para pelo, agua, ... el cycles.
   Pero blender no impone un motor de render realmente. Puedes renderizar con vray perfectamente si te gusta y te lo puedes permitir. https://linuxinthenight.com/attachment/299388 https://linuxinthenight.com/attachment/299389
   
   Cycles es la de la transparencia en el agua. Pero pierdes cosas verdad?.
   Tu motor de renderizado no tiene que ser uno u otro, tiene que ser lo que se adapte a tus necesidades. Por eso existen mil.
   
   Si hacea algo cartoon pues usa un modo de flamingo. No se. Eso cada cual. Es si necesitas render fotorealistico o no o si o ... bla bla bla.
2. fanta ahora en fanta@asocial.56k.es (fanta@linuxinthenight.com)'s status on Thursday, 11-Oct-2018 19:22:50 UTC fanta ahora en fanta@asocial.56k.es

   in reply to
   @ekaitzzarraga @notxor  https://linuxinthenight.com/attachment/299389 https://linuxinthenight.com/attachment/299388 con esas 2 fotos lo ves claro. Pelo, agua, humo, ... == cycles .