Conversation

Notices

1. Paloma :Garf: (palomadc@social.politicaconciencia.org)'s status on Saturday, 19-Nov-2022 23:10:56 UTC Paloma :Garf:

   Para quienes creen acríticamente en la opinión de los expertos, va un artículo en referencia a un estudio respecto a la certidumbre de la opinión de los "expertos".

   👇

   ¿Por qué los expertos casi siempre se equivocan?

   Nuestro mundo es complejo y desordenado, y pronosticar requiere trabajo en equipo y reunir evidencia de diferentes fuentes

   [...]

   Tetlock pidió a los expertos hacer aproximadamente 28 000 predicciones estimando la probabilidad de eventos futuros durante un período de diecinueve años entre 1984 y 2003.

   Los resultados fueron vergonzosos; monos lanzando dardos lo hubieran hecho mejor que los expertos.

   [...]

   Fuente:
   https://republica.gt/columna-de-opinion/2019-7-3-16-14-11--por-que-los-expertos-casi-siempre-se-equivocan

   #Expertos #Conocimiento #FeCiega #Certidumbre #Error #Ciencia #Conciencia

   • María Pérez :fedi: :Garf: repeated this.
   • Paloma :Garf: (palomadc@social.politicaconciencia.org)'s status on Saturday, 19-Nov-2022 23:31:37 UTC Paloma :Garf:

     in reply to

     "Aquellos expertos con los mayores perfiles medios eran particularmente malos pronosticadores. [...] aparecen a menudo en programas de TV, columnas periodísticas, [...]. Los investigadores, intrigados [...], chequearon la exactitud predictiva de los expertos en otros campos [...]. Los resultados fueron similares: los expertos casi siempre se equivocaban."

     Philip E Tetlock
     Juicio político experto: ¿qué tan bueno es? ¿cómo saberlo? (2005)

     https://en.wikipedia.org/wiki/Expert_Political_Judgment

     Expert political judgment: How good is it? How can we know?
     Tetlock, P.E. (2005)
     Princeton: Princeton University Press.

     https://www.sas.upenn.edu/tetlock/books

     #Expertos #Conocimiento #FeCiega #Certidumbre #Error #Ciencia #Conciencia

     María Pérez :fedi: :Garf: repeated this.
   • Paloma :Garf: (palomadc@social.politicaconciencia.org)'s status on Saturday, 19-Nov-2022 23:34:34 UTC Paloma :Garf:

     in reply to

     "[...] la investigación compara los resultados de precisión predictiva de “zorros” y “erizos”.

     Erizos, en terminología de Tetlock, son expertos que miran confiadamente los eventos basados en una gran idea que utilizan casi exclusivamente como su punto de referencia. Por ejemplo, cambio climático, terrorismo, Donald Trump, etc. Los zorros, en contraste, no son tan confiados como los erizos. Lo zorros son pensadores familiares con muchas pequeñas cosas y escépticos ante grandes esquemas explicativos. Los zorros saben muchas cosas, mientras los erizos conocen solamente una gran cosa."

     Philip E. Tetlock
     https://en.wikipedia.org/wiki/Philip_E._Tetlock

     La más en:
     https://republica.gt/columna-de-opinion/2019-7-3-16-14-11--por-que-los-expertos-casi-siempre-se-equivocan

     #Expertos #Conocimiento #FeCiega #Certidumbre #Error #Ciencia #Conciencia

   • Paloma :Garf: (palomadc@social.politicaconciencia.org)'s status on Saturday, 19-Nov-2022 23:49:48 UTC Paloma :Garf:

     in reply to

     "[...] la investigación compara los resultados de precisión predictiva de “zorros” y “erizos”.

     Erizos, en terminología de Tetlock, son expertos que miran confiadamente los eventos basados en una gran idea que utilizan casi exclusivamente como su punto de referencia. Por ejemplo, cambio climático, terrorismo, Donald Trump, etc. Los zorros, en contraste, no son tan confiados como los erizos. Lo zorros son pensadores familiares con muchas pequeñas cosas y escépticos ante grandes esquemas explicativos. Los zorros saben muchas cosas, mientras los erizos conocen solamente una gran cosa."

     Philip E. Tetlock
     https://en.wikipedia.org/wiki/Philip_E._Tetlock

     Lea más en:
     https://republica.gt/columna-de-opinion/2019-7-3-16-14-11--por-que-los-expertos-casi-siempre-se-equivocan

     #Expertos #Conocimiento #FeCiega #Certidumbre #Error #Ciencia #Conciencia