Conversation

Notices

1. GatoOscuro (g@tkz.one)'s status on Monday, 13-Feb-2023 16:05:34 UTC GatoOscuro

   Bueno, llevo ya un tiempo con Kubuntu y he tenido una experiencia de estancamiento, que no se confundan mis palabras: me encanta, pero (siempre hay un pero).

   Resumiré mi experiencia en que:
   1-Es estable, pero no tanto... hay bugs molestos.
   2-En cuanto a la seguridad, en su instalación no posee el cifrado de disco o de directorio, en su caso solo tiene una bóveda qué es un directorio personal con un protocolo algo particular que unos aconsejan y otros no tanto. Además, solo funciona en frío, tienes que iniciar con tu clave maestra al inicio o sino no puedes, es una pega re fea.

   Quisiera de cierta forma de volver a Mint, pero obviamente en su versión LMDE , aunque no me funciono y por lo mismo no regreso, no quiero su versión con Ubuntu.

   • cr0n0s:~🐧📡⌨️ 🛠️ # (cr0n0s@social.tchncs.de)'s status on Monday, 13-Feb-2023 16:05:32 UTC cr0n0s:~🐧📡⌨️ 🛠️ #

     in reply to

     @g Pues yo me decante por recomendar xubuntu, porque como tú, note el exceso de consumo en la batería principalmente. En fin un mejor balance, con respecto a otros *buntus. Claro, no contar con Plasma, es un problema, pero toca.

   • GatoOscuro (g@tkz.one)'s status on Monday, 13-Feb-2023 16:05:33 UTC GatoOscuro

     in reply to

     Se me olvidaba, punto 3: la batería ni siquiera con un ahorro profundo de energia pasa de las 3 hrs.

     Súper mal.

   • GatoOscuro (g@tkz.one)'s status on Monday, 13-Feb-2023 16:09:21 UTC GatoOscuro

     in reply to

     • cr0n0s:~🐧📡⌨️ 🛠️ #

     @cr0n0s Si, dentro de los *Buntus parece que la que mejor administra la bateria es Lubuntu por un componente que agrega, aunque el LXQt no sé... no es tan estable.

   • cr0n0s:~🐧📡⌨️ 🛠️ # (cr0n0s@social.tchncs.de)'s status on Monday, 13-Feb-2023 16:09:21 UTC cr0n0s:~🐧📡⌨️ 🛠️ #

     in reply to

     @g si, es lo que también me contaron sobre Lubuntu. Pero no lo he testeado como para corroborar su desempeño.

   • cr0n0s:~🐧📡⌨️ 🛠️ # (cr0n0s@social.tchncs.de)'s status on Monday, 13-Feb-2023 16:12:33 UTC cr0n0s:~🐧📡⌨️ 🛠️ #

     in reply to

     • Pos Yo :jodete: :winky:

     @Pos_yo pues eso si, digamos que es el punto medio entre los grandes DE, y otras opciones. Claro, que yo me iría por un twm y ya, pero no es para todos. Ahora mate, no estaba en un estancamiento en su desarrollo, o era cinnamon... si fuera así tambien es un punto a considerar. @g

   • Pos Yo :jodete: :winky: (pos_yo@mastodon.la)'s status on Monday, 13-Feb-2023 16:12:34 UTC Pos Yo :jodete: :winky:

     in reply to

     • cr0n0s:~🐧📡⌨️ 🛠️ #

     @cr0n0s @g Xfce me parece un poco pobre y tampoco ahorra tantos recursos. A ver, no me malinterpretéis, si lo comparas con plasma o gnome, es obvio el ahorro. Pero creo que mate está al mismo nivel en consumo de recursos (unos 300mb de RAM) y visualmente está bastante más logrado...

   • cr0n0s:~🐧📡⌨️ 🛠️ # (cr0n0s@social.tchncs.de)'s status on Monday, 13-Feb-2023 16:17:11 UTC cr0n0s:~🐧📡⌨️ 🛠️ #

     in reply to

     • Pos Yo :jodete: :winky:

     @Pos_yo correcto, pues justamente el consumo de bateria se vuelve minimo ( (ya mas dependiendo del hardware nuevo/segunda y de los scripts que pongas en tus arranques - el vicio de scriptear todo) @g

   • Pos Yo :jodete: :winky: (pos_yo@mastodon.la)'s status on Monday, 13-Feb-2023 16:17:12 UTC Pos Yo :jodete: :winky:

     in reply to

     • cr0n0s:~🐧📡⌨️ 🛠️ #

     @cr0n0s Más estancado que Xfce... No sé yo... Es casi para un mononúcleo... 😅

     Un wm tipo tiling es muy minimal pero eso, no es para todos.
     @g