¿ #Electroautos, una contradiccion ?

Desde que aparecieron se han "vendido" como la gran solucion a los males del transporte "individual", escondiendo, silenciando y desviando la atencion de sus desventajas.

1. Menos Reparacion, Menos Reciclaje, Menos Retornabilidad
Este es probablemente uno de los pilares de los que hoy toda teoria del desarrollo sustentable se levanta: Cualquier producto que no se acerque lo mas posible a las 3R se convertira por el contrario en un lastre, y seguira ayudando a la destruccion del #MedioAmbiente
Los electroautos son un muy buen ejemplo de esto: En los actuales autos a hidrocarburos, la reciclabilidad llegaba a algo mas del 15%, su reparabilidad a menos del 20% y su retornabilidad a casi 0%... y en los electroautos estos valores caen todavia aun mas, especialmente por el explosivo uso de baterias.

2. Mas produccion, mas mineria
De lo anterior se desprende que el objetivo de todo producto debe tender al consumo ojala casi CERO de mineria, es decir, que sus partes provengan ojala de materiales reciclados y la extraccion que por ende requiere de la minera simplemente desaparezca.
Recordemos que la mineria es causante de la mayor parte de la destruccion natural, ya que no solo implica devastar extensas areas naturales para extraer recursos metalicos y no-metalicos, sino que en el tratamiento de estos se requiere una enorme cantidad de agua (ejemplo de ello es que para 1TON de Litio se requieren MILLONES de litros de agua)
En el caso de los electroautos son un caso negativo especial, donde la mineria ha recibido incluso un impulso feroz en casi todos los continentes.

3. Soluciones antisociales por sobre las comunitarias
Los electroautos son una "solucion" a la movilidad individual, pero con consecuencias desastrozas para nuestro futuro. En cambio el transporte publico seria justamente una "solucion" social que beneficiaria a todos: Menos trafico, menos enfermedades relacionadas al estress, mas empleos, mas movilidad para personas en condicion de discapacidad, mas conectividad, mas desarrollo social.

4. Menos alternativas
Resulta enormemente sospechoso que los Estados y las politicas publicas solo se han concentrado en beneficiar el desarrollo de las tecnologias entorno a las baterias y los electroautos, cuando el #hidrogeno, tecnologia mas madura, ha demostrado tambien ser una alternativa viable, pero ha sido descartada incluso bloqueando en parte su desarrollo. Si ambas y otras alternativas tuvieran acceso equitativo a los recursos destinados a reducir la destruccion medioambiental y a cementar un desarrollo sustentable, probablemente hoy no estariamos atrapados con la #electromovilidad en un callejon sin salida. Dependientes de unas pocas fuentes de #energia incapaces de satisfacer la demanda.

5. Hambre creciente por #energia
Los ultimos eventos nos vuelven a confirmar que las guerras tienen, entre sus objetivos, el dominio de las fuentes de energia. El someter a Libia, Irak, Afganistan, etc. todos paises ricos en hidrocarburos y otras fuentes, no ha sido casual.
La electromovilidad requiere de una cantidad de energia electrica hoy imposible de conseguir. Esta es la razon por la cual el porcentaje de electroautos seguira creciendo muy lentamente en la proxima decada, ya que no existen suficientes fuentes de electricidad como para mantener a todos los autos en movimiento.
La energia atomica, la mas ineficiente y cara de todas, ha obtenido un renovado impulso gracias a su enorme potencial de produccion de electricidad, pero tambien plantea un problema de dimensiones, especialmente en lo referente a la total destruccion medioambiental.

Aqui es donde las alternativas podrian jugar un rol mas importante, pero el #capitalismo no lo quiere y prefiere estrangularnos en su juego. Los paises economicamente pobres seguiran en este camino, simplemente porque seran obligados a fuego a que se conviertan en esclavos meramente productores de energia para sus señores...