Conversation

#Meta, antes conocida como #facebook es brillante en movidas de publicidad y lavado de marca. Recuerden que meta cambió su nombre en el medio de los facebook leaks y fue perfecto para ellos, nadie habló o habla de todo eso.

#threads es la oportunidad que vieron (o le pidieron según las notas que hay al respecto) de competir contra twitter. Y acá se bifurcan los caminos.

Una es la competencia con el Edgelord in town Elon, esto se empareja con la imagen que le están dando a Mark hace un tiempo ya, por eso todos estan comiendo/hablando de Elon, Mark y la pelea.

Otra es la pata técnica, cómo hacen para ganarse ese espacio? Fácil, seguir el discurso de Jack y del resto del equipo de bluesky, pensar en abrirse a protocolos y jurar que es para darle libertad a los usuarios.

Por qué ActivityPub? Es porque piensan en los usuarios? No realmente. Sirve como publicidad? Sí, se meten en l discusión del momento "protocolos" Es porque quieren venir a romper todo? No, es porque está a la mano y es el más fácil de integrar a un desarrollo nuevo, por supuesto no van a elegir su competencia directa 'at protocol'.

Hay algo más importante que nadie menciona nunca en estas charlas, lo discutimos en el @opio en los últimos programas que hicimos. Facebook siempre estuvo ahí, facebook fue uno de los precursores de este tipo de redes sociales, al menos coorporativas. Siempre colaboraron de alguna manera u otra con el W3C. Por eso tampoco parece tan ilógico que elijan ese protocolo.

Una vez más #meta gana en la atención que se le da, gana en PR, hace orbitar hacia ella y sus decisiones, siempre nos va a dar peso del lado positivo de la balanza para dejarnos pensando si lo que está haciendo está bien o mal