Conversation

Notices

1. Mon (satimonoupe@social.politicaconciencia.org)'s status on Tuesday, 11-Jul-2023 06:09:45 UTC Mon

   "Según la RAE, la propaganda es una "acción y efecto de dar a conocer algo con el fin de atraer adeptos o compradores", empero, de esto no se sigue que el trasfondo sea necesariamente falso ni que el resultado sea el mero efecto de la propaganda como si los conflictos sociales tuvieran causas así de simples. Sin embargo, la exposición que Afinogenova realiza, como si estuviera dando cátedra de inteligencia (por los tonos con los que suele hacerlo), evidencia, más bien, el tratamiento superficial que le da a un tema tan complejo: la cuestión de fondo no es si existe o no la propaganda, que lo hace, sino si la guerra puede o no ser un acto necesario."

   Texto completo en: https://politicaconciencia.astrosmxsftp.org/el-derecho-a-la-autodefensa/

   • rtfm (rtfm@neue.city)'s status on Wednesday, 12-Jul-2023 22:31:58 UTC rtfm

     in reply to
     @satimonoupe
     Hay un aspecto que en lo personal ya desde mi epoca universitaria me ha incomodado mucho.
     En el ultimo tiempo he dedicado bastante tiempo a pensar entorno al "sentido" mismo de la propaganda y como esta termino instalandose de manera "socialmente aceptada"
     Para que pudiera darse una aceptacion tan facil del discurso occidental sobre todos los argumentos pro-defensa a cualquier costo de un lado del conflicto, fue necesario que todos los medios actuaran sincronizadamente. Esto no seria posible si los medios fueran mas o menos independientes.
     No por nada las 6 o 7 corporaciones mediaticas en los EEUU controlan hoy el 90% de todos los medios escritos, radiales, TV y en internet de habla inglesa.
     Mientras que una veintena de corporaciones en otras zonas geograficas tienen lo suyo. Asi por ejemplo el grupo RTL (creo que es belga-holandes) en Europa controla practicamente todos los medios de TV privados directa o indirectamente en el norte. O que la empresa del recientemente fallecido Berlusconi controla una proporcion enorme de los medios en la parte sur de Europa.
     Hay algunas investigaciones mas detalladas de como estan estructurados y que tan extensos son estos grupos mediaticos.
     La cuestion -en mi opinion- es que la propaganda ya ni siquiera necesita ser creible, sino simplemente repetirse 7/24 para conseguir los objetivos de convencer. Y en este conflicto ha mostrado su efectividad en instalar un discurso y hacerlo creible, a pesar de la falta, manipulacion y hasta de la falsedad y/o ausencia de las supuestas pruebas.
     (Asi por ejemplo, es suficiente que lo diga un vocero de una agencia "secreta" para que sea tomada por la verdad absoluta)
     Estoy bastante seguro, que la uniformidad en la posicion que tomaron los medios no se hubiera dado si estos fueran mas o menos independientes.
     Hoy solo queda esperar que se busquen nuevos (o se desempolven viejos) modelos de medios de comunicacion, que asegure la independencia y la ausencia de participacion empresarial en la propiedad de los mismos.
     Por ultimo, la publicidad como tal deberia ser prohibida en todas sus formas.
   • Mon (satimonoupe@social.politicaconciencia.org)'s status on Wednesday, 12-Jul-2023 22:37:02 UTC Mon

     in reply to

     • rtfm

     @rtfm Hola, rtfm. Muchas, muchas gracias por compartirme tu opinión. Creo que tienes toda la razón: la propaganda siempre ha jugado un papel macabro en nuestras vidas (como se dice en el artículo), y es una pena que muchas de las "verdades del mundo" se reduzcan al efecto de la propaganda efectiva en nuestras psiques y emociones, aunque nada tengan que ver con la "verdad verdadera" y ni siquiera pensemos en eso. En mi humilde opinión, a pesar de esta realidad (los efectos nocivos de la propaganda y la publicidad en nuestras vidas), existen situaciones sociales muy complejas (como las guerras), como para reducirlas a los efectos de la propaganda. No obstante, sigo en la reflexión. Un abrazo.