@maalmike @rTux @felix Hola, Miguel. Yo no veo una postura idealista xq no estamos viendo al gob x encima dla realidad a cambio dfantasías, sino qnos referimos a hechos como las pensiones o la estabilidad del peso. Querer qlos +necesitados sean favorecidos no me parece idealismo xq se puede si hay una distribución justa de la riqueza, d ahí q abogar x políticas públicas a su favor sea realista. Creo q a nadie se la ha ocurrido decir qya no hay problemas, incluso incongruencias, si tú quieres, pero es cierto qmucha gente olvidada se ha beneficiado y eso no puede menospreciarse. Por el contrario, pensar q apenas en 6 años se iban a remediar siglos d abandono y todos seríamos beneficiados al mismo tiempo (aunq nuestras necesidades no sean las mismas), sí me parece idealista. Por eso se aboga xla continuidad, xq falta mucho xhacer p lograrlo.
Conversation
Notices
-
Mon (satimonoupe@social.politicaconciencia.org)'s status on Wednesday, 20-Sep-2023 17:33:58 UTC 
Mon
-
Miguel Aguayo (maalmike@mastodon.social)'s status on Wednesday, 20-Sep-2023 21:16:25 UTC 
Miguel Aguayo
@satimonoupe @rTux @felix
Tal vez para mi me parece idealista porque he trabajado muchos años dentro de la administración pública (ahí perdí mi idealismo).
La idea de que se atiendan a los menos favorecidos me parece muy bien.
Pero el actuar con opacidad es lo que me desilusionó de esta administración.
Por eso les pregunto a ustedes como ven esos casos.
¿qué piensan de ese actuar opaco? -
Mon (satimonoupe@social.politicaconciencia.org)'s status on Wednesday, 20-Sep-2023 21:16:25 UTC
Mon
@maalmike
¿A qué te refieres con opaco? Yo tmb he visto algunas cosas dentro del partido qno me gustaron, finalmente 1cosa es la presidencia y otra las secretarías u otros departamentos. Hace poco 1compañero me dijo, cuando reflexionábamos sobre lo qpasó con el proceso d la elección d Claudia, qhabía q perder la inocencia, qaunq muchos hacían un gran trabajo, a otros se los comía el poder xq así era la política, y en ese momento me pareció un comentario muy realista. En la política "nadie da paso sin huarache", y a veces la opacidad tiene motivos políticos, d autoprotección o cálculo, xq parece qla política va en buena medida d "defenderse dlos enemigos".Y a veces habrá cosas obscuras, finalmente humanos. Creo q lo mejor es poner en la balanza p/ ver a dónde se inclina y tomar decisiones. Creo qtodavía se inclina a lo bueno.
@rTux @felix -
Mon (satimonoupe@social.politicaconciencia.org)'s status on Wednesday, 20-Sep-2023 21:25:06 UTC
Mon
@maalmike
Otra cosa también es ver que muchas veces "pagan justos por pecadores". Seguro que no todos dentro del gobierno están a la altura moral y profesional, pero otros, muchos, sí. Obvio cuando alguien se equivoca o actúa mal se culpa a toda la administración, a todo el gobierno y, claro, al presidente, pero esto no me parece sensato. Hay que separar. Por eso pienso qponer las cosas en la balanza puede ayudar, y separar a los "justos de los pecadores", por decirlo así. Cuando yo pongo en la balanza me parece ver q todavía lo bueno supera lo que no lo fue y por eso vale la pena seguir, pero así, sin inocencia, con realismo de cómo es la política y lo complejo que fue y es que la verdadera oposición llegara al poder. No iba a ser fácil y no lo ha sido. Eso, sumado a q en las cosas humanas nada es fácil y todo es complejo.
@rTux @felix -
Miguel Aguayo (maalmike@mastodon.social)'s status on Thursday, 21-Sep-2023 02:00:57 UTC
Miguel Aguayo
@satimonoupe @rTux @felix
Entonces en los casos mencionados, la actuación especifica del ejecutivo (que esta centrado en el presidente), ¿qué te parece? -
Mon (satimonoupe@social.politicaconciencia.org)'s status on Thursday, 21-Sep-2023 02:00:57 UTC
Mon
@maalmike
Lo q sucede es que, por lo menos para mí, me es muy difícil, si no imposible, referirme a un hecho del cual desconozco sus entrañas. Podría decir cosas pero todas son en función de lo q reportan otros y, claro, de lo q yo interpreto de sus reportes. Casi todo lo q escuchamos del gobierno o del ejecutivo es a raíz de lo q otros dicen q pasó, pero me consta que la información qnos llega como público suele ser tergiversada y, cuando es real, es apenas una fracción de todo el suceso. Digamos qyo necesitaría "haber estado ahí" para juzgar por qué AMLO procedió de tal o cual manera, pero no estuve. De mi parte, no tengo intención d evadir un tema en específico pero tampoco quiero concentrarme en uno p/juzgar todo su periodo. Yo no entraría en polémica x un tema, dos o tres. Mi propuesta es poner todo en la balanza.
@rTux @felix -
Miguel Aguayo (maalmike@mastodon.social)'s status on Thursday, 21-Sep-2023 04:31:06 UTC
Miguel Aguayo
@satimonoupe @felix
Es una respuesta razonable.
Yo me enfoque en esos eventos por que son los que tengo más claros.
Realizando el ejercicio que mencionas (poner todo en la balanza) me quedo incomodo con la ejecución del actual ejecutivo.
Es una inflexión como la de hace seis años que me llevo a votar por él. -
Mon (satimonoupe@social.politicaconciencia.org)'s status on Thursday, 21-Sep-2023 04:31:06 UTC
Mon
@maalmike
Comprendo y es muy valioso intercambiar puntos de vista y respetarnos, ante todo, incluso si son diferentes... Estos temas de política suelen ser muy complejos y he notado que, independientemente de un hecho o el otro, solemos ver las cosas de acuerdo a nuestra experiencia personal, concepciones, valores y un largo etcétera, y es imposible decir cuál es la buena o la mala (aunque cada uno de nosotros siempre piense que tiene la razón), por eso es bueno escuchar los puntos de vista diferentes y reflexionar para reforzar, mejorar o modificar los propios. En lo que sí estamos de acuerdo, y eso es lo más importante, es que queremos lo mejor para este país y deseamos un gobierno que actúe en consecuencia. ¿Ya has pensando quién crees que sería mejor para el próximo sexenio o con qué partido?
@felix
-
All Bobinas P4G content and data are available under the