Conversation

Notices

1. Ernesto Acosta (iam@ernestoacosta.org)'s status on Sunday, 28-Apr-2024 10:22:57 UTC Ernesto Acosta

   Pregunta para los Dockeristas…

   Un Nginx por contenedor o un Nginx que sirva para todos los contenedores?

   • atareao 🦀🐍🐋🦭🐧 (atareao@mastodon.social)'s status on Sunday, 28-Apr-2024 10:22:53 UTC atareao 🦀🐍🐋🦭🐧

     in reply to

     • David Marzal

     @DavidMarzalC @iam

     Si lo que quieres es utilizar nginx como proxy inverso, uno para todos.

     Pero, tal y como comenta @DavidMarzalC , sin lugar a dudas aprovecharía las ventajas que ofrece Docker y tiraría de Traefik o Caddy.

     Traefik es mas duro de configurar inicialmente, pero te da mas opciones. Si tienes cualquier duda o necesitas alguna ayuda me dices

   • David Marzal (davidmarzalc@mastodon.escepticos.es)'s status on Sunday, 28-Apr-2024 10:22:56 UTC David Marzal

     in reply to

     • atareao

     @iam @atareao tiene mucha material en el blog y en su podcast al respecto, uno para gobernarlos a todos, pero puede ser también Caddy o Traefik

   • atareao 🦀🐍🐋🦭🐧 (atareao@mastodon.social)'s status on Sunday, 28-Apr-2024 10:26:13 UTC atareao 🦀🐍🐋🦭🐧

     in reply to

     • David Marzal

     @DavidMarzalC @iam

     Dejo un vídeo de hace algún tiempo por si te es de utilidad,

     https://fediverse.tv/w/3zst6aTeFayd6UHzMNfPkC

   • Ernesto Acosta (iam@ernestoacosta.org)'s status on Sunday, 28-Apr-2024 16:53:23 UTC Ernesto Acosta

     in reply to

     • atareao
     • David Marzal

     @atareao @DavidMarzalC vi el video y lo de Traefik está espectacular.. es muy fácil todo, aunque no sé si por un tema de recursos sea mejor simplemente un Nginx como proxy inverso..

     Aprovecho para consultarte, más o menos esto es lo que quiero montar en un servidor casero con un i7, 16GB de RAM y 1TB de almacenamiento..

     ¿Está bien este esquema? ¿Lo harías de otra forma? ¿Cual de los dos sería más eficiente para ti?

   • atareao 🦀🐍🐋🦭🐧 (atareao@mastodon.social)'s status on Sunday, 28-Apr-2024 16:53:23 UTC atareao 🦀🐍🐋🦭🐧

     in reply to

     • David Marzal

     @iam @DavidMarzalC
     Yo utilizo la solución de la derecha porque permite mayor independencia de los servicios.
     Es posible que la misma versión de MariaDB no sea compatible para WordPress, etc. O incluso que quieras hacer un mantenimiento en un MariaDB y no en otro. Pero esto es completamente a decisión.

     Lo que te puede llevar a plantearte una solución u otra es por el consumo de mas... pero, para que te hagas una idea tengo estas 3 MariaDB que alimentan a tres WordPress...

   • atareao 🦀🐍🐋🦭🐧 (atareao@mastodon.social)'s status on Sunday, 28-Apr-2024 16:54:01 UTC atareao 🦀🐍🐋🦭🐧

     in reply to

     • David Marzal

     @iam @DavidMarzalC

     Como tienen pocas peticiones cada una de ellas no consumen prácticamente nada ni en CPU ni en RAM alrededor de 100 MB cada una.

     La ventaja es que una no afecta a las demás.

     Respecto al consumo de Traefik o Caddy. Consumen mas que Nginx, pero como ves, tampoco es para tanto...

   • Ernesto Acosta (iam@ernestoacosta.org)'s status on Sunday, 28-Apr-2024 17:10:29 UTC Ernesto Acosta

     in reply to

     • atareao
     • David Marzal

     @atareao @DavidMarzalC perfecto, eso pensaba. Gracias.

   • atareao 🦀🐍🐋🦭🐧 (atareao@mastodon.social)'s status on Sunday, 28-Apr-2024 17:10:29 UTC atareao 🦀🐍🐋🦭🐧

     in reply to

     • David Marzal

     @iam @DavidMarzalC

     Lo tengo como indicas. Actualmente 5 WordPress además de otros servicios.

     Cada conjunto lo tengo en un docker-compose.yml. Y para cada uno he creado una red interna que comunica el wordpress con redis y con la bbdd y una red externa que es común y que se ve desde el proxy.

     En este github https://github.com/atareao/self-hosted/tree/main/wordpressx2 tienes un ejemplo (tengo que actualizarlo que hice unos cambios recientes)