Conversation

Notices

1. Toni (coloco@mstdn.social)'s status on Tuesday, 07-May-2024 03:56:51 UTC Toni

   • argumento :socialiststar:

   @scrum Se de toda esa informacion que hablas, pero eso de que se han vendido a meta es demasiado creo.

   Aquí enlace >> https://blog.joinmastodon.org/2024/04/mastodon-forms-new-u.s.-non-profit/

   @argumento @palestine

   • Toni (coloco@mstdn.social)'s status on Thursday, 09-May-2024 04:03:53 UTC Toni

     in reply to

     • argumento :socialiststar:
     • Trankten :vf: :tkz: :lat:

     @trankten @scrum @argumento @palestine Y no olvidemos que mastodon.online tambien es de Gargron, hay montón de gente ahí también.

   • Trankten :vf: :tkz: :lat: (trankten@tkz.one)'s status on Thursday, 09-May-2024 04:03:54 UTC Trankten :vf: :tkz: :lat:

     in reply to

     • argumento :socialiststar:

     @coloco @scrum @argumento @palestine

     El problema de Mastodon es la centralizacion encubierta que hay hacia .social desde que vino el boom de users de Twitter.

     Más del 90% de users que se registran por la app terminan en .social y no son conscientes de que hay otras comunidades más pequeñas e incluso temáticas, donde van a tener incluso más interacciones y visibilidad que en .social

     Por qué interesa centralizar y que .social crezca más que el resto? Es para facilitar el registro a nuevos usuarios como dicen? No. Todo es siempre por lo mismo: Dinero, gran amigo.

     Si queremos que Mastodon y el Fediverso siga siendo independiente y neutral, hay que sacar adelante una descentralización real. Si una instancia crece y abarca el 80% de usuarios, esa instancia podrá hacer "lo que quiera" sabiendo que difícilmente será desfederada por todos los usuarios que perderían acceso a su contenido.

     Ahora haz el mismo cálculo con desfederar una instancia pequeña de 20 personas y quizás no te lo piensas tanto... Al final, no todos los actores del Fediverso somos iguales, y esto no debería ser así.