Conversation
Notices
-
@semidigni El artículo no se centra en las personas que desarrollan los programas, sino en las que los usan y en su responsabilidad. Un usuario de esta red comentaba una vez que de ahora en adelante, si no podía dar dinero a los programas libres que usaba, al menos siempre se iba a dirigir al desarrollador para darle las gracias. Muy simple. La generosidad de quien hace algo no va reñida con la de quien la recibe. Y en este segundo punto se flaquea bastante @kersan @eliotreyna
- Orfeo and Juanjo Faico like this.
-
Pero si ya he donado el equivalente a S/5 a Parabola GNU/Linux-libre. No joroben >> https://colaboratorio.net/javierinsitu/opinion/2017/los-parasitos-del-software-libre/
-
@eliotreyna Hay algo muy claro que no considera este artículo. Muchos desarrolladores de software libre obtienen trabajo pagado por sus contribuciones o sus proyectos personales. Ese es el atractivo a crear cada vez más proyectos "open source" y que sitios como github crezcan.
-
@kaiki Por eso digo que joroban cada vez que hablan de "parásitos". Si no me creen, mejor mencionen a Red Hat.
-
@eliotreyna Completamente de acuerdo. Llamarle parásito a las personas me parece contraproducente. En lo personal nunca he visto a un desarrollador tomar esta actitud, siendo ellos los que tienen el derecho a reclamar. Hay mejores formas de conseguir que mas gente se interese en donar, por ejemplo crowdfunding con recompensas, si no me equivoco Media Gobling tenía este modelo.
-
@kaiki Eso mismo. Nadie toma en cuenta cómo los desarrolladores obtienen sus donativos sin que ésto se vea como una obligación.
-
@eliotreyna Pues muy bien que haces. No eres de los parásitos, sino del comensalismo :)
-
@eliotreyna El artículo intenta producir una especie de toma de consciencia... pero creo que no ha elegido el mejor enfoque con el término parásito... @kaiki @rafapoverello
-
@kersan @rafapoverello @eliotreyna Otra razón más para que la Renta Básica Universal #RBU sea una realidad. 🙂
Tanto la comunidad del !freesoftware, como otras que con sus esfuerzos logran una sociedad mejor, son fuertemente respaldadas por la #RBU. 👈
Es otra consecuencia de una #SociedadEnferma, que establece un sistema que no recompensa acciones beneficiosas para la misma. 😒
!hacktivismo !radioslibres !gamedev !estadolibre
-
@alejandroindependiente @rafapoverello @eliotreyna Estoy convencido de la necesidad de instaurar la RBU cuanto antes y en cuantos mas sitios mejor. Pero la clave -para mi- de su eficacia como instrumento de justicia social radica en una reforma fiscal que la financie de forma proporcional a los ingresos reales... y cada vez leo más comentarios, que obviando esta reforma fiscal, devalúan el concepto ético para que no pueda aportar el empoderamiento de los más desfavorecidos.
De ser un tema tabú primero y muy minoritario después, ha pasado a un cierto primer plano y empieza a ser diana de todo tipo de ataques para descargarle la espoleta liberadora de su espíritu original.
Habrá que ver cómo evoluciona...
-
@rafapoverello @kersan @eliotreyna Si quitas el título y la introducción, la primera mitad habla de los creadores de software, y la segunda de los usuarios (por lo que se centra tanto en un lado como en otro). La responsabilidad del usuario es cumplir las condiciones que el desarrollador voluntariamente marca, nada más. Si pide dinero voluntariamente, voluntariamente se le dará (o no). Si entiende que es un trabajo y no una contribución lo que ofrece, que valore económicamente su esfuerzo y lo cobre, que para eso es su fuente de ingresos (el trabajo nunca puede ser gratis). Sigo pensando que lo mejor es hacer lo que sepas/puedas por los otros, no necesariamente un cambio de cromos (y que no se entienda que veo mal el pagar por software, solo que no es exigible).
Y en lo de agradecer, no tengo nada en contra. Siempre hay que dar las gracias a quién hace algo por tí (sea voluntaria u obligatoriamente).