Conversation

Notices

1. Miguel Espigado (miguelespigado@masto.es)'s status on Monday, 28-Oct-2024 10:59:42 UTC Miguel Espigado

   1/2 🧵

   Raquel y yo seguimos dándole muchas vueltas a lo de Errejón. A la preocupación humana le ha seguido la política. Ambos hemos votado a Errejón en varias ocasiones y en varios partidos.

   Hoy esos partidos responsables de promocionar la carrera de Errejón hablan de un fallo en los mecanismos internos de detección de esos casos y se proponen reforzar estos mecanismos.

   Pero ayer leíamos la carta de Rita Maestre, donde confesaba su desolación al haberse enterado estos días de cómo Errejón le mantenía ocultas relaciones paralelas abusivas mientras eran pareja.

   ¿Qué mecanismo, qué protocolo de partido va a detectar aquello que no detectó ni Rita Maestre en su propia pareja?

   ¿Qué curso, formación o auditoría va a cambiar a personas capaces de un doble juego de personalidad como el que perpetró Errejón durante años, en la cara algunas de las personas más formadas en violencia machista de nuestro país?

   Ninguno.

   Entonces, ¿cómo evitamos al siguiente Errejón?

   No veo una solución técnica al problema; no veo que ningún plan racional organizativo de partido pueda prevenir un caso así.

   De hecho, no creo que los partidos actuales puedan depurarse de forma interna de personalidades como la de Errejón.

   Raquel y yo repasamos nuestra experiencia en la política local, y la de otras personas con experiencia política que conocemos, para entender por qué no han podido y por qué (si siguen así) no podrán prevenirnos del siguiente Errejón.

   Aquí 3 razones:

   #Política #Errejón #Sumar

   • Itan   :fedi: repeated this.
   • Miguel Espigado (miguelespigado@masto.es)'s status on Monday, 28-Oct-2024 10:59:42 UTC Miguel Espigado

     in reply to

     2/2 🧵

     En primer lugar, por el clima de enorme desconfianza que reina entre los líderes de los partidos.

     A menudo, quienes comparten gobierno, candidatura, papeleta, dirección, tienen relaciones muy problemáticas debido a las luchas internas por el poder.

     Es difícil que en ese clima de desconfianza, tensión y conflicto puedas desarrollar un conocimiento profundo de la catadura moral tus compañeros.

     En segundo lugar, por la tropa de servidores incondicionales que rodea a cada uno de estos líderes.

     Estos servidores han sido elegidos por su devoción y lealtad, precisamente para proteger al líder del tenso clima social que le rodea, tanto dentro de su partido como fuera.

     Y crean un entorno “seguro” donde el líder solo se ve refrendado, nunca discutido, nunca cuestionado.

     En tercer lugar, porque la política es la guerra por otros medios, lo que implica que estos líderes participan a diario en dinámicas de violencia estructural mediáticas, institucionales, legales, orgánicas.

     Ellas, ellos y elles viven en estado de guerra-por-otros-medios casi constante.

     ¿Qué psicología aguanta eso? Pero sobre todo, ¿qué psicología disfruta y ansía eso para siempre?

     Cada vez la opinión pública tiene más claro quién lo aguanta y lo disfruta y es bueno en política: los sociópatas.

     Pero la izquierda no puede permitirse ser representada por sociópatas.

     Por ello, nos va mucho (quizás todo) en identificar bien esta clase de personalidades en nuestros futuros/as/es representantes, para NO elegirlos.

     Y nos tendrá que dar igual si han desarrollado ya o no todo su potencial dañino.

     No nos podremos permitir el beneficio de la duda.

     Y creo que somos los/as/les votantes, los afiliados, los inscritos, quienes tendremos que hacer de gatekeepers.

     No podemos confiar en el régimen interno de los partidos para ello.

     #Política #Errejón #Sumar