Conversation

Notices

Xavier 𒊮𒁉 (francescxavier@masto.es)'s status on Thursday, 26-Dec-2024 11:44:43 UTC Xavier 𒊮𒁉
- Javi Domínguez
@Javichi
Vale, pero mientras yo sea el que prepara la bebida. 🤣

In conversation about a month ago from masto.es permalink
- Hispa ♻️ (hispa@mastodon.la)'s status on Thursday, 26-Dec-2024 11:44:45 UTC Hispa ♻️
  in reply to
  - Javi Domínguez
  @francescxavier @Javichi Era una forma rápida y barata de "divorcio" en tiempos bíblicos. https://es.wikipedia.org/wiki/Prueba_del_agua_amarga
  In conversation about a month ago permalink
  Attachments
  1. No result found on File_thumbnail lookup.
    
    Prueba del agua amarga
    
    La prueba del agua amarga es una prueba de la fidelidad conyugal ante los sacerdotes del Templo de Jerusalén sobre la cual habla el Libro de Números (V, 11-28). Era una ceremonia que tenía lugar entre los judíos y consistía en dar a la mujer cuyo marido dudaba de su fidelidad pero no tenía pruebas válidas (de ser así la adúltera era castigada con la lapidación) cierta porción de agua mezclada con polvo del tabernáculo y jugo de algunas hierbas amargas. Si era inocente concebía un hijo en el plazo de un año que alumbraba sin sufrir apenas dolor. Si era adúltera, perdía el color, se le giraban los ojos en la cabeza y moría en el acto al igual que su cómplice. A esta agua se le llamaba también agua de celos.[1] Algunas leyendas cristianas primitivas contenidas en los evangelios apócrifos cuentan una historia sobre la denuncia de María madre de Jesús, quienes la obligan a someterse a la prueba del agua amarga.[2] Referencias
- Xavier 𒊮𒁉 (francescxavier@masto.es)'s status on Thursday, 26-Dec-2024 11:44:47 UTC Xavier 𒊮𒁉
  in reply to
  - Javi Domínguez
  - Hispa ♻️
  @hispa @Javichi
  Una forma de que el sumo sacerdote decidiese. 😬
  
  In conversation about a month ago permalink
- Hispa ♻️ (hispa@mastodon.la)'s status on Thursday, 26-Dec-2024 11:44:49 UTC Hispa ♻️
  in reply to
  - Javi Domínguez
  @francescxavier @Javichi Me da que el resultado venía determinado por la pasta con la que el señor marido sobornara al sacerdote.
  
  In conversation about a month ago permalink
  
  Itan :fedi: repeated this.
- Xavier 𒊮𒁉 (francescxavier@masto.es)'s status on Thursday, 26-Dec-2024 11:44:49 UTC Xavier 𒊮𒁉
  in reply to
  - Javi Domínguez
  - Hispa ♻️
  @hispa @Javichi
  Es una posibilidad. La otra es que el resultado viniese determinado por los favores que la esposa pudiese proporcionar al sacerdote.
  
  In conversation about a month ago permalink
  
  Itan :fedi: repeated this.
- Hispa ♻️ (hispa@mastodon.la)'s status on Thursday, 26-Dec-2024 11:45:28 UTC Hispa ♻️
  in reply to
  - Javi Domínguez
  @francescxavier @Javichi La esposa no era nadie, no era nada. Su valor venía determinado por su capacidad para procrear y para trabajar en la casa y/o el campo. Por cierto, el marido no tenía por qué someterse a ninguna ordalía, ya que estaba en su derecho de follarse a quien quisiera, excepción hecha de las mujeres de los demás. En la mayor parte de los casos, cuando una esposa no tenía descendencia en los dos o tres primeros años del matrimonio, ya podía darse por muerta o repudiada (con suerte), porque el marido no tenía tiempo que perder y la vida era mucho más breve que ahora.
  
  In conversation about a month ago permalink

Public

Conversation

Notices

Feeds