Conversation
Notices
-
No se lo aceptará, porque no es GNU, es obvio que la FSF no es objetiva.... igual que tampoco acepta a Amaya OS que es perfectamente libre.....
-
Profundo asco siento de ver como la Free Software Foundation sigue con toda su politiquería pro GNU, apoyando ahora el nuevo proyecto "emacoso" de GNU GuixSD, y rechazando proyectos como LibertyBSD, y AmayaOS, la FSF ya huele a podrido, y ya no trabaja por la libertad del software sino por amiguismo. https://bsdnode.xyz/attachment/8161
-
@omarlibre graves acusaciones... habría que conocer toda la historia.
-
Ya hay alternativas, no del agrado de la FSF claro, ni de RMS, yo en el pasado seguí los postulados a raja tabla de Stallman, hasta que me dí cuenta de las incongruencias y de la soberbia que tienen enquistada, que los hace ser despectivos con respecto a otras formas de entender la libertad del software.
-
La más importante la OSI Open Source Initiative https://opensource.org/about
La OSI es la principal autoridad para definir que licencias se consideran Software de "Código abierto" en un 99% ese software también es considerado "Software Libre" por la FSF.
Pero también hay otras fundaciones y proyectos, como los que tienen que ver con BSD, la más importante la FreeBSD Foundation https://www.freebsdfoundation.org/about/overview/
-
No olviden que el problema de todo esto es la famosa "publicidad", mediática, social o moda que quiera ser. Lo que no tiene publicidad suele ser lo que mejor y mas conviene (pero es lo que menos se suele decir). /cc @omarlibre @victorhck
-
Bueno cuidado, si es que se forma una asociación o un grupo de tales cualidades, es para que tú te hagas amigos de ellos, no ellos de tí. Muahahahahaahahahaha Empecemos por donde tenemos que empezar. /cc @omarlibre
-
Pues si tu formas una fundación que pretende ser autoridad en certificación de Software Libre, no puedes ponerte con politiquerías a la hora de aprobar proyectos, o son libres o no lo son, y si son libres y no los aceptas porque te caen mal, pierdes autoridad moral e institucional, porque solo demuestras que te mueves por conceptos subjetivos.
-
Como dije muchas veces en la sala, en esto influye mucho otros factores sociales, morales y económicos. No es tan sencillo como parece y las formas hay que mantenerlas aunque sean de manera aparentemente rígida. Luego el tema de fondo de la fundación ya lo decidirá las personas que por ese instante lo integran, y sino pues los cambiamos también. /cc @omarlibre
-
Llorar?? muahahah, los "gnudistas" deberían hacerlo :D
-
Todo tipo que crea algo, sobre todo cuando hablamos de informática, encierra algo de soberbia.
-
Totalmente de acuerdo contigo en esto. Si es libre es libre y no hay mas, deben aceptarlo, mas aun cuando según tengo entendido algunas distros aprobadas por la fsf no son totalmente libres.
!tzag :-)
-
Un par de cosas. La FSF si acepta soft no-gnu, véase Replicant. Y segunda, a libertybsd les tiraron para atrás con motivo, pero volveran...
-
a intentarlo y confian en que ahora les aceptaran. Deberias informarte un poco, me ha costado cinco minutos en su sala de irc saber esto.
-
Si aceptan, pero tienen claros favoritismos, yo en su momento colabore con una distro qye estuvo aprobada Venenux GNU/Linux, y recuerdo que era la,época "ubuntera" de la FSF que daba preferencia en todo a, Trisquel @drymer @xikufrancesc @davidlatorre90 @aracnido1969 @victorhck @sorcerer @vicente @xikufrancesc @coloco @liberadalinux @shevek
Omar
victorhck
Xiku Francesc
Gabriel Aracnido Alonso
Toni
drymer #en proceso de migrar
All Bobinas P4G content and data are available under the 