Conversation

Notices

1. number2 (asturpanamenio@gnusocial.net)'s status on Thursday, 24-Aug-2017 16:36:18 UTC number2
   ¿Errata del cantero, o vandalismo?
   https://gnusocial.net/attachment/533035
    
   • Aurochs (auroch@quitter.es)'s status on Thursday, 24-Aug-2017 17:39:17 UTC Aurochs

     in reply to
     @asturpanamenio Si lo dices por la I extra, antes se podían poner cuatro juntas.
     number2 likes this.
   • number2 (asturpanamenio@gnusocial.net)'s status on Thursday, 24-Aug-2017 17:41:19 UTC number2

     in reply to

     • Aurochs
     @auroch sí, es eso. ¿Dónde podría informarme?
   • number2 (asturpanamenio@gnusocial.net)'s status on Thursday, 24-Aug-2017 17:42:42 UTC number2

     in reply to

     • Aurochs
     @auroch olvídalo, ya busco. Gracias.
   • Aurochs (auroch@quitter.es)'s status on Thursday, 24-Aug-2017 17:53:28 UTC Aurochs

     in reply to
     @asturpanamenio Buf, es una de estas cosas que leí hace mil años y no me acuerdo donde. Mi cerebro no guarda tantos metadatos.
     number2 likes this.
   • number2 (asturpanamenio@gnusocial.net)'s status on Thursday, 24-Aug-2017 17:54:38 UTC number2

     in reply to

     • Aurochs
     @auroch pues una de tres: o es errata del cantero, o vandalismo, o intento de "purismo" de quien lo hizo. La numeración romana sustractiva es muy anterior al siglo XVI.