Conversation

Notices

1. victorhck (victorhck@quitter.no)'s status on Wednesday, 13-Sep-2017 17:00:10 UTC victorhck
   Hoy estoy en modo tocagüevos :)
   
   Tanto para reivindicar software libre a los proyectos financiados con dinero público:
   
   
   
   https://quitter.no/url/1423667
   
   
   Como a la gente de Apple para protestar sobre sus productos:
   
   https://quitter.no/url/1423908
   • Juanjo Faico and Chema Alonso like this.
   • Zenkiuberimach, Moribundo Insurgente 2, Juanjo Faico and Chema Alonso repeated this.
   • pipistrellum (pipistrellum@quitter.es)'s status on Thursday, 14-Sep-2017 14:34:42 UTC pipistrellum

     in reply to
     @victorhck Si alguien encuentra una escusa para que no sea asi me gustaria escucharla aunque no sea razonable? :P
     
     Es la opcion logica.
     El estado es grande puede poner las condiciones sin que le diga que no.
     Ya que lo has pagado, porque no vas a pedir el codigo fuente.
     Si paga por el sofware lo logico es que no tenga trampas, tipo hay una parte que no depende totalmente del fabricante y si quiere te puede fastidiar. Con el codigo fuente se evita.
     Si hay que hacer alguna modificacion, cualquier empresa la puede hacer. En otro caso incluso seria necerio empezar de cero.
     Hay muchas administraciones con necesidades particulares y comunes. lo comun se puede compartir, y con el fuente cada comunidad solo tienen que modificar lo particular
     Siendo fuente libre, ciudadanos pueden anañdir mejoras facilmente, empresas pueden usarlo para ellas mismas, lo sirve para que mas empresas sepan modificarlo si el estado necesita los servicios. más compentencia.
     Lo dicho la opcion obvia
   • pipistrellum (pipistrellum@quitter.es)'s status on Thursday, 14-Sep-2017 14:47:45 UTC pipistrellum

     in reply to
     @victorhck Aun ente pequeño es posible que le interese pagar por sofware que desarrollarlo, pero para un ente grande como el estado le intereres mucho desarrolar sofware reutilizable en todos sus rincones.
     "Cierto que el software libre no tiene grandes multinacionales detrás que ofrezcan pingües beneficios en contrapartida… pero es hora de hacerlo visible y reclamarlo."
     Es otro ejemplo que quien obtiene el exito no tienen por que ser el mejor y que el estado es un sistema con un unico punto de fallo, si alguien consigue conquistado, con dinero u otro metodo, ganar el poder de todo lo que hay debajo.
     Deberia hber mas compentencia y evitar que sea un monopolio.
   • victorhck (victorhck@quitter.no)'s status on Thursday, 14-Sep-2017 17:21:34 UTC victorhck

     in reply to

     • pipistrellum
     @pipistrellum pues en un comentario en mi blog en dicho artículo no opinan que esa opción obvia lo sea tanto...
     opiniones para todas las cabezas! :)
   • pipistrellum (pipistrellum@quitter.es)'s status on Friday, 15-Sep-2017 06:41:03 UTC pipistrellum

     in reply to
     @victorhck   Hay que respetar todas las opiniones, pero veo ciertos comentarios absurdos...  :P
     
     En un Foro un guardia civil se quejaba que la base de datos no le permitia hacer busquedas parciales. por ejemplo cuando alguien se acuerda solo de parte de la matricula.
     Pues si fuese de codigo libre, puede que un ciudadano mejorase el sistema o mas probablmente alguien del cuerpo que supiese programación.
     Tambien se puede hace con codigo fuente no libre, pero reduces las motivaciones.
     Para que voy a mejorar algo que me no van a permitir usar. O
     conozco el codigo porque yo tambien lo uso y tengo mas facilidad para arreglar ese coodigo.
     Juanjo Faico likes this.