Conversation
Notices
-
@juan solo un comentario crítico que en vivo me parecía que hubiera distraido de lo importante pero que por escrito merece la pena.
Dices «El Comunal . Se trata de un bien que no tiene rivalidad en el consumo pero adolece de exhaustividad. El mercado asigna mal estos bienes semipúblicos y las soluciones existentes o son perfectas y son locales. Como el incremento de bienes digitales aumenta el volumen de estos bienes el reino de la abundancia no es tan fácil de alcanzar de manera general y mientras tanto se generan soluciones malas como son a) la ley de propiedad intelectual»
Sin embargo:
los bienes digitales no son exhaustibles, pueden hacerse todas las copias que se quieran, además a coste marginal cero, es decir, son abundantes por tanto difícilmente el incremento de bienes digitales hace difícil de alcanzar el reino de la abundancia.
Por tanto no es que la propiedad intelectual sea una mala solución a la exhaustividad. Puede que sea una mala solución a otro problema, los incentivos de los autores, pero no es una solución a la exhaustividad de los bienes digitales porque no existe tal.
Por supuesto se puede argumentar (erróneamente desde mi punto de vista) que hay que renunciar a la abundancia de todo lo digitalizable (conocimiento) con tal de generar incentivos... pero eso es otra discusión. Lo que es un hecho es que la P.I. no es una mala solución en la búsqueda de una abundancia a la que los bienes digitales colaborarían de forma incompleta. (sigue)
-
@juan De hecho parecería que la Ley de Propiedad Inlectual más bien es es la pura imposición de una renta que evita disfrutar de la abundancia que se daría espontáneamente gracias a la no rivalidad y no exhaustividad del comunal digital.
Y es que la naturaleza del comunal digital es muy distinta a la del comunal agrario tradicional porque puede que los pastos se agoten por sobre-explotación, pero por mucho que use mi copia de Ubuntu, los planos de la máquina de cerveza o lea tus libros, no van a desaparecer por ello del abasto público ni reducir éste (más bien puede ocurrir al revés debido, precisamente, al efecto red. )
-
@juan... parecido en qué sentido? Qué potencialidades? Los bienes digitales se consumen como digitales y los productos que los incluyen son mercancías «normales». Por ej: la música, los libros o los vídeos los consumo directamente como bienes digitales. Y si alguien transforma uno de nuestros libros en papel o un diseño de una casa en una impresión para vender el plano en papel, ese objeto, libro o plano, en papel es en sí un producto normal con la única peculiaridad de tener un sustitutivo cercano gratuito... lo curioso es que como demostramos con la colección Planta 29, a pesar de eso, los márgenes pueden llegar a ser incluso mayores que en la industria. Así que... ¿dónde está la similitud con la exhaustividad de las tierras comunales?
David de Ugarte
All Bobinas P4G content and data are available under the