Conversation
Notices
-
@diego El progreso nos exige convertir la experiencia en saber y el saber en construcciones de todo tipo (instituciones, relaciones, tecnologías, etc.). Un mundo que elimina la reflexión, que devalúa la creación de significados, es un mundo estéril.
Relacionado con esto, me dió que pensar Alberto cuando dijo que sus compañeros de EdgeRyders no querían escuchar opiniones (¿=reflexiones?) sino solo experiencias (hechos, datos, resultados). Es cierto que muchas veces, en espacios públicos, las opiniones sin fundamento y los prejuicios pueden sobreabundar y destruir la capacidad de la conversación para generar algo más, pero me da miedo tirar el agua sucia de la intervención vacua con el niño dentro de la reflexión significativa sobre lo general.
La experiencia sin reflexión, sin discusión, no es experiencia porque en sí no es distinta de un resultado estadístico, no tiene significado. El significado es algo que se construye colectivamente en la conversación, en el cruce de opiniones fundadas sobre contextos comunes. Es como si aceptáramos que la ciencia renunciara a la discusión de hipótesis y formulaciones generales y se quedara solo con los datos de los experimentos.
- Manuel Ortega likes this.
-
@david Creo que ya, recopilar resultados, datos, es importante. El origen de la información es muy amplio geográficamente y la forma de obtener la información, el método, no es común, seguro que aporta. Es un punto de partida.
Entiendo que con no querer escuchar "opiniones" pretenden facilitar la obtención de los datos iniciales y que estos sean de calidad, pero luego será necesaria la reflexión que comentas. Una reflexión que genere una opinión, que se exprese en un trabajo, y que evolucione en los sucesivos trabajos que realicen.
Si falta la reflexión, el resultado, como dices, será esteril. Usar la potencia de las redes es genial, pero haciendolo de forma orgánica, si no lo que tienes será espectacular, pero pobre, y en política hasta peligroso.
El progreso nos pide saber detenernos.