Conversation
Notices
-
Los estados de derecho tienen una desventaja, esta es que la libertad de expresión ampara la mentira. https://elpais.com/internacional/2018/04/02/actualidad/1522694360_002636.html
- Moribundo Insurgente 2 repeated this.
-
@auroch ¿Te refieres a que los estados de derecho permiten que medios como El País puedan difundir noticias falsas impunemente? ;)))
Imaginaos que encima el estado no fuera "de derecho" sino de derechas. XD
-
@colegota Puede ser. La cuestión es que no se enfrentan la verdad contra la mentira, se enfrenta un estado de derecho plagado de noticias falsas contra un estado autoritario con relato único.
Eso es una debilidad ya que para que haya una verdadera libertad de opinión y de expresión, hace falta libertad de pensamiento y con información falsa no hay verdadera libertad de pensamiento.
-
@auroch Aquí hay dos problemas asociados, uno cuando es el gobierno el que fomenta la mentira, porque un pueblo desinformado es mucho más manipulable, y dos, la gente no es crítica de pensamiento, no deducimos, no pensamos por nosotras mismas.
Si unes esos dos puntos, un país es todo lo manipulable que quieras (mira el escándalo de las elecciones en eeuu con las fakenews rusas)
-
@auroch la libertad tiene sus inconvenientes. Que pueda haber personas que piensen diferente, e incluso que digan mentiras. También que tengas que elegir en lugar que te lo den todo pensado o elegido.
Sigo prefiriéndola.
-
@icaria36 @demoakracia Ese es otro problema de la democracia, que tiende a convertirse en un espectáculo propagandístico.
-
@colegota Sin embargo, si las mentiras la hacen peligrar, se convierte en un sistema inviable por naturaleza.
-
@auroch ¿que las mentiras hacen peligrar la libertad? No te entiendo.
-
@colegota Tienes toda la razón, el problema es que algunos de esos inconvenientes son enemigos de la propia libertad. @auroch
-
@demoakracia @colegota Las mentiras hacen peligrar la libertad de dos maneras. Una porque, a través de la creación de una falsa realidad, directamente pueden usarse para convencer a la gente de perder la libertad, o de que luchan por la libertad cuando hacen todo lo contrario. La segunda manera es que al impedir el conocimiento atacan la libertad de pensamiento, y sin libertad de pensamiento no puede haber libertad.
-
@auroch Coincido en todo. Hasta los dictadores dicen proteger la libertad. @colegota
-
@auroch siento discrepar pero ni la libertad de opinión ni las mentiras hacen peligrar la Libertad con mayúsculas.
Los golpes de estado, las leyes represoras, los estados que se llaman de derecho y no lo son. Esos sí que hacen peligrar la libertad. No que haya personas que piensen y opinen de forma diferente.
Y por supuesto, no hacen de la libertad algo inviable. Más bien parece que estés mezclando conceptos y que nuestros conceptos de libertad y de libertad de expresión sean muy diferentes.