Conversation

Notices

1. Cyliani (cyliani@gnusocial.net)'s status on Monday, 13-Jun-2016 16:37:04 UTC Cyliani

   • migrando a rafapoverello@gnusocial.cc
   • Aurochs
   • Cyliani
   @rafapoverello @aurochs La tecnología se inventa ensayando, por heurística, y para eso no es necesario un procedimiento científico riguroso. Una vez que en el ensayo hay una novedad, simplemente se inventa una nueva hipótesis ad hoc para defender un paradigma científico o inventar uno nuevo. El punto es que la tecnología no nace de "la verdad" de las causas, sino de las pruebas sistemáticas que terminan siendo acomodadas en una explicación plausible.  La ciencia es un "cierto saber" plausible.
   • Allan repeated this.
   • Allan (allanviega@quitter.es)'s status on Tuesday, 02-Aug-2016 12:37:08 UTC Allan

     in reply to

     • migrando a rafapoverello@gnusocial.cc
     • Aurochs
     ¡Interesante observación, @cyliani! :p Un campo muy promisor respecto a este tema son los Estudios CTS http://qttr.at/1fbb cc/ @rafapoverello @aurochs
   • Cyliani (cyliani@gnusocial.net)'s status on Thursday, 11-Aug-2016 19:30:32 UTC Cyliani

     in reply to

     • Allan
     @allanviega Así es. Situar los estudios de modo histórico y social permite obtener una perspectiva más amplia sobre la elaboración del conocimiento. Sobre el caso, recomiendo dos libros: "Técnica y civilización", de Lewis Mumford, una historia de la tecnología y su contexto social; y "¿Qué es esa cosa llamada Ciencia?", de Alan F. Chalmers, una revisión del campo epistemológico que analiza  el "fundamento" del saber que tiene la ciencia. Ambos textos fácilmente ubicables en la red.
     Allan likes this.
     Allan repeated this.
   • Allan (allanviega@quitter.es)'s status on Thursday, 11-Aug-2016 20:21:55 UTC Allan

     in reply to
     Gracias @cyliani por las recomendaciones :p