Conversation

Notices

1. fanta ahora en fanta@asocial.56k.es (fanta@linuxinthenight.com)'s status on Tuesday, 22-May-2018 22:45:11 UTC fanta ahora en fanta@asocial.56k.es
   Hace una década más o menos luchábamos contra la ley sinde y otras anteriores. La cosa era que nos centrábamos en el rollo ese que llaman industria del entretenimiento, cultura, ...
   Y recuedo que hablabamos de "redes resistentes a la censura". Creo que pensabamos eso en un plano, hablabamos de contenidos compartibles como música/pelis/.... Extrapolar la red incensurable es como aceptar el control total y la marginación total de la sociedad si no se somete al #ranquinismo.
   
   Linkedin pone un ID y pone un COUNTERID en tu jeta si andas allí. Eso es ranquinismo.
   Yo no quiero ahora mismo un linkedin en una red resistente a la censura. Eso es criminal. Somos humanas/os y pensamos a lo largo de la vida. No tiene sentido un número sobre nuestras cabezas que nos dicte que es lo que tenemos que decir, hacer, hablar, ... para sumar en vez de restar.
   
   Esas redes no son tan distintas a esta que habitamos. Esta podría ser peor !. Si alguien quiere debatimos el motivo de que sea peor.
   • gabriel (GS.net) and puppetmaster like this.
   • Revu repeated this.
   • gabriel (GS.net) (gabriel@gnusocial.net)'s status on Tuesday, 22-May-2018 22:55:59 UTC gabriel (GS.net)

     in reply to
     @fanta linkedin fue comprado hace años por M$, que se puede esperar? yo di de baja la cuenta
     fanta ahora en fanta@asocial.56k.es likes this.
   • anoncf (anoncf@gnusocial.net)'s status on Tuesday, 22-May-2018 23:04:34 UTC anoncf

     in reply to
     @fanta  Me interesa saber el porque consideras que esta red que habitamos (supuse que hablas de estas federadas) podria ser peor que las "otras". Yo tengo una vision de que el concepto de "red social" no cambia por mas que se decentralize de las corporaciones. Si se les da el mismo tipo de uso puede genera el mismo resultado en el comportamiento de las personas, cambia donde quedan guerdado los datos nada mas.
     puppetmaster likes this.
   • fanta ahora en fanta@asocial.56k.es (fanta@linuxinthenight.com)'s status on Wednesday, 23-May-2018 06:04:23 UTC fanta ahora en fanta@asocial.56k.es

     in reply to
     @anoncf de primeras sacar a relucir datos personales de alguien aquí no es lo mismo que en un foro por ejemplo. En el foro de algún modo aún tienes cierto control de poder moderar desde cuentas a comentarios. En una red social con blockchain por debajo estás escribiendo en piedra todo lo que dices.
     Y con peor me refiero a eso, a que es interesante poder publicar una url aquí y que de repente esa url aparezca en 10 nodos más. Eso a nivel SEO es muy interesante pero al mismo tiempo jodido si se trata de datos personales de personas que se publican sin su consentimiento para joderle la vida.
     puppetmaster, Revu and anoncf like this.
     Alletta 🌪, Revu and f repeated this.
   • puppetmaster (puppetmaster@gnusocial.net)'s status on Wednesday, 23-May-2018 06:41:45 UTC puppetmaster

     in reply to
     @fanta @anoncf es un debate muy interesante, y complicado, para mi no es un debate solo de la red( es cierto que las redes p2p permiten esta ubiquidad y perennidad de la información) es un debate de ¿la información debe ser libre? ¿toda la información? ¿no existe información que creemos que no es bueno que este circulando  eternamente en al red? ¿y si hacemos eso somos censuradores de la libertad de información o simplemente estamos poniendo los medios para que esto no se nos vaya de las manos?
     fanta ahora en fanta@asocial.56k.es, Revu and anoncf like this.
     fanta ahora en fanta@asocial.56k.es, Alletta 🌪 and Revu repeated this.
   • pipistrellum (pipistrellum@quitter.es)'s status on Wednesday, 23-May-2018 11:37:05 UTC pipistrellum

     in reply to
     @fanta @anoncf  Una cosa es lo que tecnicamente sea posible y otra cosas. Se puede matar a una persona bastante facilmente con un arma o un cuchillo domestico. La mayoria de la gente actua bien si si se le dice borra esto lo hara. Si no actua de buena fe, se toman medidas mas cohercitivas. Si hay una legislacion no hace falta romperle las piernas. :P Puede que una informacion  no se pueda sacar de la red del todo.
     Tampoco se garantiza que una investigación tenga exito, pero se intenta. Un juicio tampoco devuelve a la vida a nadie, pero se castiga al condenado y repara parcialmente los afectados. Yo creo en este caso se podria actuar asi. Se puede castigar, si se establece asi, a quien replique un contenido. Habria que tener un sistema para que sea trivial para quien tenga buen fe, dejar de reenviar contenido prohibido. Sera posible esquivarlo si se quiere, pero entonces ya se ve que "no es sin querer".
     Si hay sistemas de anonimización, pues cuestion de usar contramedida
     fanta ahora en fanta@asocial.56k.es, anoncf and Omar Libre 🇺🇾 like this.
   • anoncf (anoncf@gnusocial.net)'s status on Wednesday, 23-May-2018 17:54:14 UTC anoncf

     in reply to
     @puppetmaster @fanta Es un debate bastante profundo, en cuanto a lo tecnico  y etico,  debo estar mejor informado para decir que he tomado una posicion, pero hablarlo al menos sirve para ver en que tengo que documentarme mejor.