Conversation

Notices

1. hortelando@hispagatos.space's status on Monday, 28-May-2018 12:18:06 UTC hortelando

   Mientras que la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer (IARC), una rama de la Organización Mundial de la Salud (OMS), así como el estado de California han clasificado al glifosato como un probable carcinógeno humano, los reguladores estadounidenses y europeos han continuado autorizando a los agricultores a usarlo, y los senadores republicanos estadounidense incluso ha amenazado con cortar el financiamiento a la OMS si siguen “molestando” sobre este tema.
   http://www.fundavida.org.ar/web2.0/los-niveles-seguros-de-glifosato-son-mas-peligrosos-aun/

   • gabriel (GS.net) likes this.
   • juansantiago, Victorhck and Moribundo Insurgente 2 and 3 others repeated this.
   • Maya Alpizar :an3: (maya@social.politicaconciencia.org)'s status on Monday, 28-May-2018 17:35:36 UTC Maya Alpizar :an3:

     in reply to

     @hortelando La política de los agroquimicos debe cambiar y no basarse en que "no hay evidencia de que sean nocivos". Deben probar que NO son nocivos antes de ser aprobados para su uso y no al revés. Pero de esta última forma, el negocio se retrasa por años o décadas, lo que toma a los científicos probar su carácter nocivo. Mientras ya hicieron el gran negocio y enfermaron a millones de seres. Otro gran negocio: la salud.

     gabriel (GS.net) likes this.
     Colegota El Villano and gabriel (GS.net) repeated this.