Conversation

Notices

1. Huitlacoche (huitlacoche@social.politicaconciencia.org)'s status on Thursday, 09-Aug-2018 19:51:41 UTC Huitlacoche

   • Maya Alpizar :an3:
   • María Pérez :fedi: :Garf:
   • Polaris

   @polaris @maperal @Maya Gracias por el artículo compañera. Sin duda, todo ello es parte de la compleja mitología en torno a este personaje. Sin embargo, insisto en el enorme riesgo de sacar conclusiones sobre la vida personal de una pareja sobre la base de correspondencias. De hecho, es importante conocer el otro lado de la moneda, el cual sugiere que todo este aspecto viene de una confusión en la interpretación de una carta entre Einstein y el físico soviético Abram Fedorovich Joffe. El otro tanto de las malas interpretaciones históricas tienen que ver con los errores de traducción del alemán al inglés. Ver: https://arxiv.org/abs/1204.3551

   • Huitlacoche (huitlacoche@social.politicaconciencia.org)'s status on Thursday, 09-Aug-2018 19:56:26 UTC Huitlacoche

     in reply to

     • Maya Alpizar :an3:
     • María Pérez :fedi: :Garf:
     • Polaris

     @polaris @maperal @Maya Es interesante notar que en esas mismas cartas, es evidente la exuberancia de las ideas relativas a la física por parte de Einstein, mientras que no era así por parte de Mileva. Asimismo, no hubo trabajos posteriores, incluso en solitario ni inéditos de ella, que hicieran pensar que de hecho era una mente activa en el desarrollo de la ciencia que había estudiado. Lo más probable es que este asunto se engrandeciera únicamente porque Mileva era una mujer oprimida, que había estudiado lo mismo que su marido pero sin tener las mismas oportunidades de crecimiento, lo cual, evidentemente, es sumamente injusto. Pero de ahí a

   • Huitlacoche (huitlacoche@social.politicaconciencia.org)'s status on Thursday, 09-Aug-2018 20:01:52 UTC Huitlacoche

     in reply to

     • Maya Alpizar :an3:
     • María Pérez :fedi: :Garf:
     • Polaris

     @polaris @maperal @Maya atribuirle la coautoría (o incluso la autoría completa) no sólo de la relatividad especial, sino de todos los trabajos de Einstein al menos hasta 1905, es sumamente arriesgado y quizá imprudente. En ese sentido, vale la pena preguntarse: ¿Qué porcentaje de los trabajos se atribuiría a Mileva? Recuerden que hay evidencia de que Mileva no era buena en matemáticas (Weinsten, G., 2012). Ahora bien, como se dijo al principio, esto no invalida el hecho de que la mujer ha sido injustamente ignorada en el mundo científico, de las artes y la cultura en general. Simplemente, el ejemplo de Mileva pudiera no ser el mejor

   • Huitlacoche (huitlacoche@social.politicaconciencia.org)'s status on Thursday, 09-Aug-2018 20:04:03 UTC Huitlacoche

     in reply to

     • Maya Alpizar :an3:
     • María Pérez :fedi: :Garf:
     • Polaris

     @polaris @maperal @Maya Aquí algo más general al respecto: https://www.forbes.com/sites/quora/2016/08/01/did-albert-einstein-steal-the-theory-of-relativity-from-his-wife/#109ae53a6a90