Conversation
Notices
-
@naikodemus Me han pasado esto, ¿qué te parece? https://aeon.co/essays/true-ai-is-both-logically-possible-and-utterly-implausible
-
@resetreboot Dame un rato que me lo leo. Gracias!
-
@resetreboot Por si te vale mientras, una pequeña consideración sobre la lógica y su hermano el algoritmo: http://qttr.at/1kwt
-
@resetreboot los requerimientos de verdad es algo que las IAs "de verdad"/fuertes van a tener que poder manejar. Y conseguirlo las hace ~
-
@resetreboot ~ inteligentes porque las hace resolutivas. Pero esa es *una* forma de entender la inteligencia (desligada de la experiencia).~
-
@resetreboot Y eso las hará equivalentes/indistinguibles de la humana precisamente por lo que explico en el post. Pero no "reales" en un ~
-
@resetreboot ~ sentido de humanidad.
-
@naikodemus Vale, entonces para que podamos tener una IA que se vuelva un Skynet, no nos hace falta que sea verdaderamente consciente o tener emociones. Con que parezca (emule) las emociones es condición suficiente para ello, ¿no?
-
@resetreboot si le quieres poner emociones, así es. Pero una emoción-resolución no es una emoción.
-
@resetreboot la "emoción" es precisamente una minicaja negra en la que forzar el resultado que nos interesa. En ese sentido no es la ~
-
@resetreboot ~experimentación del mundo, sino un atajo para resolver algo que puede no serlo secuencialmente. Si tienes un super-algoritmo ~
-
@resetreboot ~(que yo llamo "palabra mágica") entonces no necesitas emociones-resolución. Skynet es el referente para ello.
-
@resetreboot (además, la emulación de emociones o inteligencia es indistinguible de que lo sean de verdad).