Conversation

Notices

1. Huitlacoche (huitlacoche@social.politicaconciencia.org)'s status on Thursday, 16-Aug-2018 23:05:31 UTC Huitlacoche

   • hroark

   @hroark Cierto, pero lo tienen parcialmente porque son construcciones teóricas que luchan por sobrevivir, de modo que se han adaptado. Sin embargo, en su forma original, no lo contemplaban como una posibilidad.

   Por otro lado, es cierto que formas extremas de altruismo, que probablemente deberían definirse de otro modo, pueden ser dañinas como cualquier otro extremo.

   Lo que no se puede negar es que gran parte de la sociedad humana subsiste únicamente por la ayuda desinteresada de otros seres humanos. Y eso es bueno; nos da una ventaja frente a las formas más brutales de egoísmo, que son justamente las que ahora tratan de dominar el mundo.

   • María Pérez :fedi: :Garf: (maperal@social.politicaconciencia.org)'s status on Thursday, 16-Aug-2018 23:11:43 UTC María Pérez :fedi: :Garf:

     in reply to

     • hroark

     @huitlacoche @hroark Desde mi punto de vista, ningún tipo de egoísmo es sano. Ni siquiera el famos "instinto de supervivencia" pues, este "instinto" se ve opacado incontables veces por un genuino deseo de ayudar.

     Sin esta ayuda, muchos seres vivos simplemente perderían sus vidas.

     El gen egoísta es un buen libro pero es el punto de vista completamente materialista de la ciencia y de uno de sus expositores más duros como lo es Dawkins 😜. Desde mi punto de vista, olvida el lado altruista y compasivo de muchos seres.