Conversation
Notices
-
Nos dicen: imposible. Respondemos: ya lo estamos haciendo
https://saltamos.net/nos-dicen-imposible-respondemos-ya-lo-estamos-haciendo/
Nos dicen: es inevitable financiarse con publicidad de grandes empresas; si no la información no es sostenible. Respondemos: hagamos un medio de propiedad colectiva. La verdadera independencia se consigue cuando no dependes de grandes anunciantes, sobre todo si son multinacionales que vulneran derechos humanos, económicos y sociales. Más temprano que tarde terminan condicionando tus contenidos.
- Aurochs, migue and J. B. i T. like this.
- Orfeo, revueltafeminista, migue and J. B. i T. repeated this.
-
@pertutatis De acuerdo en todo menos en el único punto. Si renunciar a la objetividad es renunciar a la misma realidad.
-
@rafapoverello bonita cita. Ojo, no confundir imparcialidad y objetividad.
-
@rafapoverello no es cuestión de filosofía sino de buen periodismo. Que violen a una chica es un hecho objetivo, pero hay que presentarlo tomando partido por ella y no imparcialmente. Bastante obvio, creo yo.
-
@rafapoverello repito, yo hablo de periodismo. Y esto era un ejemplo que me parecía claro...
-
@pertutatis que bien entraba hacer campaña y me encuentro con que tu ya estas en estas veci:)))
-
@rafapoverello @pertutatis jejej necesito mas código Rafa. Si es una violación (y ojo que la palabra la pusisteis vosotras) es una violacion
-
@rafapoverello me tomas el pelo?
-
@rafapoverello sí, mejor dejarlo, creo que hace rato que no hablamos de lo mismo. Pero bueno, sin problema eh?
-
@revueltafeminista @aurochs @ari @pertutatis @rafapoverello @mra757 desde luego que manía hay de intentar explicar algo con casos extremos. Los hechos son los hechos. Presentar los hechos ya son objetivos. Puedes decir que una joven sufrió una presunta violación y ya estás presentando una realidad. Puedes presentar la realidad más amplia indicando que durante tal o cual situación consentida se produjo una situación no deseada ni consentida. Puedes poner unos antecedentes a los hechos o no.
Es como hacer una foto por parte de un jefecillo de seguridad laboral. La foto puede mostrar al trabajador realizanado una operación peligrosa. Según encuadre y ángulo puede estar cometiendo una ilegalidad o estar en un lugar, o bien momento, sin riesgo alguno.
Entendeos entre vosotros más que buscad ser los que lleváis razón. No pongáis ejemplos extremos que polaricen la conversación y fuercen a tomar partido sólo por el ejemplo empleado.
-
@victorgabriel @pertutatis @mra757 @aurochs @rafapoverello @ari esto es lo que yo hubiera escrito si mi nodo fuera de mas caracteres.
-
@revueltafeminista pues la redacción tiene más de un fallo. Esta semana he estado de turno de noche y no daba para más. @aurochs @ari @pertutatis @rafapoverello @mra757