Conversation
Notices
-
Artículo que dice un montón de cosas interesantes (algunas debatibles por unos y otras por otras) e incluso menciona aunque sea de pasada !xmpp en un medio generalista.
Lo que no me cuadra es lo del final relacionando la posible caída de TOR (acceso a Internet en general) con que sus usuarios se pasen a Chatsecure (cliente ·xmpp), por cierto heredado por #Zom
Mucho por comentar y lectura recomendada.
Signal ya no es seguro (y puede que nunca lo fuera) https://quitter.es/url/635975
- puppetmaster and Joaquim Bernà i Torres like this.
- Joaquim Bernà i Torres, drymer #en proceso de migrar and puppetmaster repeated this.
-
@colegota Lo de tor es serio, ha habido mas de un nodo que ha cerrado por el tema Applebaum. Lo de chatsecure no tiene mucho sentido ahí.
-
@colegota La relación de el final es mezclar las "churras con las meninas" lo que comenta el articulo es que otra herramienta que esta de capada caida es tor, con todo el asunto de Appelbaum , pero lo del final es un galimatias ;) parece ser que lo que el autor quiere decir es que signal tendra que unirse con el fork libre(LibreSignal) o la gente se pasara a chatsecure(creo que no conoce conversations)
-
@puppetmaster ¿ves como el artículo da para muchos debates? :) De acuerdo con lo que dices.
¿Y lo de que hace falta ser programador premio Nobel para usar PGP? XD
Que sí, que no es para el común de los mortales, pero se pasa un pelín.
Aún con todo me parece un buen artículo.
-
@drymer @colegota Yo lo que se (o sospecho) es que signal, bajo google y con vinculación a un número de tlf no puede ser seguro de ninguna de las maneras por mucho cifrado y por mucho que sea de una compañía de 'prestigio'. De que sirve poner una cerradura electronica de ultima generación si luego me dejo la llave puesta.
-
@colegota @drymer @puppetmaster De acuerdo que al final se hace un lío o no explica bien pero coincido que es buen artículo muy por encima de lo que hay en la prensa no especializada. Un amigo me lo ha compartido diciendo !!! Coño, hasta tienes razón!!! y por eso mismo tiene mucho valor
-
@demoakracia @drymer @colegota Ajem.... Hago una objeción con respecto a candados digitales (GPG es un candado digital el cual tienes una llave). Un DRM es un par de "esposas" digitales.
Más info (gracias, GNU) >> http://www.gnu.org/philosophy/words-to-avoid.html#DigitalLocks
-
@colegota vamos, que aquellos que se llenaban la boca diciendo que Whatsapp era ya muy seguro y respetuoso con la privacidad por cifrar (que manía con meter los datos dentro de criptas :D) era una falsa ilusión. Aunque no se porque no me sorprende.
-
@carbans entiendo que se refiere a Libre Signal y que la frase "versión libre de Google" quiere decir "versión sin Google (apps)" y no que Google tenga una versión libre (como el software)"
-
@colegota por cierto, algunos comentarios interesantes en el artículo hablando de !xmpp como el de @luiseme ;)
-
@colegota Ahí estamos, al pié del cañón. :)
-
@colegota Lo gracioso de todo esto es que Snowden se pasa todo el tiempo promocionando a Signal, siempre me resultó extraño eso, no todo lo.que brilla es oro, no entiendo las motivaciones de Snowden para recomderlo.con tanto ainco @ximoberna @guizans @demoakracia @luiseme @arele @puppetmaster @eliotreyna @carbans @drymer
-
@omarlibre @luiseme @guizans @demoakracia @carbans @colegota @puppetmaster @ximoberna @drymer @arele Inicialmente era un proyecto open-source completamente independiente, por lo que las sospechas son recientes (afiliación con Facebook a la hora de implementar el sistema de cifrado de Signal en WhatsApp y la extraña negligencia de seguridad en la aplicación en cuestión).
Ésto me suena a que Signal se está convirtiendo en el No Man's Sky de la mensajería instantánea.