María Pérez :fedi: :Garf:
Bueno, con los datos que amablemente me dio Kim, que va de 0.25 a 0.30 euros por KWh, tenemos un intervalo de gasto en euros al año de 82,650,600,000 a 99,180,720,000.
De acuerdo con la imagen que nos puso Merce, los daños causados por el spam se estimaban en 18,778,000,000 euros al año, entonces no, no coincide la cantidad, para nada. Hagamos el camino inverso, usando los datos proporcionados por Kim para hallar los MWh y así saber cuántas plantas nucleares podrían apagarse.
María Pérez :fedi: :Garf:
@kim @Maya @merce @victorhck
Tomando el precio por kWh a 0.25 euros, y recordando que 1 año equivalen a 8760 horas:
(18,778,000,000)/[(8760)(0.25)] = 8,574,429.2237442 como 8,575 MWh que corresponde, de acuerdo a la fuente que nos brindó Kim, básicamente a la central nuclear más grande del mundo con capacidad de 8,212 MWh que está en Kashiwazaki-Kariwa, Japón.
Podrían cerrarse todas las centrales nucleares presentadas en el mapa que nos compartió Kim pues todas juntas suman 7,851.17 MWh y aún podrían apagar por ahí alguna termoeléctrica 😜
María Pérez :fedi: :Garf:
@kim @Maya @merce @victorhck
Un último camino implicaría más bien buscar el "precio" en el cual se está dando el KWh para el cual, se deban cerrar las 6 centrales nucleares del mundo.
Esto es:
(18,778,000,000)/[(8760)(37,740,000)]=0.056799 o como 5.7 centavos de euro por KWh, lo que parece ser demasiado bajo pero ahí si, no sabría decir porque muchas veces hay precios "privilegiados".
¿Qué les parece?
María Pérez :fedi: :Garf:
@kim @Maya @merce @victorhck
Un último camino implicaría más bien buscar el "precio" en el cual se está dando el KWh para el cual, se deban cerrar las 6 centrales nucleares más grandes del mundo.
Esto es:
(18,778,000,000)/[(8760)(37,740,000)]=0.056799 o como 5.7 centavos de euro por KWh, lo que parece ser demasiado bajo pero ahí si, no sabría decir porque muchas veces hay precios "privilegiados".
¿Qué les parece?
María Pérez :fedi: :Garf:
@kim @Maya @merce @victorhck
Claro, esto es suponiendo que el gasto debido al spam es exclusivamente del consumo energético y por eso lo relacionamos con apagar las 6 centrales nucleares más grandes del mundo.
Si este estimado toma en cuenta gastos distintos al de la energía eléctrica, como insumos (hardware) y mano de obra (analistas, ingenieros, etc), la cantidad destinada al pago de la energía sería aún menor del presentado y por lo tanto, o no se necesitan apagar tantas centrales o la energía se está vendiendo casi regalada.
Huitlacoche
@maperal @kim @Maya @merce @victorhck
¡Hola! Otra posibilidad sería que los puntos 3 y 4 de la lámina no estuvieran relacionados. En otras palabras: que el tercero hiciera referencia a todos los gastos derivados de la lucha contra el correo basura pero exceptuando el consumo eléctrico; el cuarto haría referencia exclusivamente al consumo de energía eléctrica de la mitad de todos los servidores de correo del mundo. Eso, quizá, es lo que pudiera coincidir con la producción de las seis centrales nucleares de mayor capacidad.
Si fuera así, los gastos combinados de la lucha contra el correo basura serían todavía mayores.
María Pérez :fedi: :Garf:
@huitlacoche @kim @Maya @merce @victorhck
¡Páaasu! pues podría ser, ¿qué recuerdas que dijo el ponente Merce?
Bobinas P4G is a social network. It runs on GNU social, version 2.0.1-beta0, available under the GNU Affero General Public License.
All Bobinas P4G content and data are available under the Creative Commons Attribution 3.0 license.