Conversation

Notices

1. tlapil (tlapil@todon.nl)'s status on Wednesday, 21-Nov-2018 02:02:52 UTC tlapil

   Debido a la neurociencia, es posible identificar la parte del cerebro que reacciona ante nuevas ideas, la cual es la misma que reacciona ante agresiones físicas. Somos gente del neolítico cuyo cerebro toma una crítica, una negación, una reflexión aguda, del mismo modo en que se recibe un golpe, respondemos agresivamente, estamos condicionados evolutivamente para hacer eso.
   Por eso el pensamiento crítico es amenazante, y el emisor es considerado un enemigo que debe ser invalidado.

   • puppetmaster and Revu like this.
   • Javier Dorado and Revu repeated this.
   • tlapil (tlapil@todon.nl)'s status on Wednesday, 21-Nov-2018 02:22:16 UTC tlapil

     in reply to

     Por otra parte, los sujetos formados dentro de la escolarización, confunden el respeto a la dignidad humana con la validez de sus ideas, lo cual ocasiona que se evite confrontar pensamientos para no ofender al individuo, o lo que es peor, se agrede a la persona para invalidar sus opiniones.
     Un amigo dice que las ideas deben discutirse y las personas tienen que ser respetadas, de lo contrario se estropea la comunicación.

     puppetmaster and Revu like this.
     Revu repeated this.
   • Revu (revueltafeminista@gnusocial.net)'s status on Wednesday, 21-Nov-2018 10:11:38 UTC Revu

     in reply to
     @tlapil tienes algún sitio donde leer de esto??? gracias
   • tlapil (tlapil@todon.nl)'s status on Wednesday, 21-Nov-2018 19:57:19 UTC tlapil

     in reply to

     • Revu

     @revu La Universidad de California (UCLA) hizo un estudio con gente de izquierda (liberales) para conocer el funcionamiento del cerebro al desafiar su ideología. El resultado arrojó que la evidencia crítica se persive como una amenaza, así la actividad cerebral se concentra en el cerebro primitivo (amigdala) donde se generan los sentimientos de miedo y hostilidad. Es decir, el cerebro se aferra a cambiar de opinión y se dispone al ataque.
     Liga al informe (inglés) https://www.nature.com/articles/srep39589?error=cookies_not_supported&code=5a68c28a-8410-4702-b00c-8d41f9e3f3c0

   • Revu (revueltafeminista@gnusocial.net)'s status on Wednesday, 21-Nov-2018 19:58:40 UTC Revu

     in reply to
     @tlapil gracias me ha parecido super interesante.
   • Jeibros (jeibros@mastodon.social)'s status on Wednesday, 21-Nov-2018 20:19:26 UTC Jeibros

     in reply to

     • Revu

     @tlapil
     Yo diría que estos efectos son conocidos desde hace tiempo por la psicología, y ahora se está comprobando en la neurociencia
     @revu https://www.psychologytoday.com/intl/blog/how-risky-is-it-really/201007/why-changing-somebody-s-mind-or-yours-is-hard-do

     Revu likes this.
     Revu repeated this.
   • Galip (Inactive) (galipesc@bobinas.p4g.club)'s status on Thursday, 22-Nov-2018 02:58:15 UTC Galip (Inactive)

     in reply to

     • Jeibros
     @jeibros Dudo mucho de que se pueda extraer una conclusión lógica de la localización de un pensamiento, más cuando la neurociencia es la disciplina contemporánea más acrítica de la mente.