Conversation

@polaris @huitlacoche @Maya @maperal @josuedaniels48 No lo veo así: NO se está juzgando a priori, sino q, conociendo q la historia tiene ambos casos, como el d Gonzalo Guerrero y Jerónimo d Aguilar, la puerta quedará abierta a ambas posibilidades. X esto no hay juicio a priori, sino a posteriori. Xotro lado, la reflexión no implica comprometerse c/1 posición ideológica: ¿t acuerdas del debate del aborto? Si estabas a favor, "eras un asesino", y nada más falso q eso. De invitar a la reflexión sobre las consecuencias de un cambio, de ninguna manera se sigue, como si fuera una consecuencia lógica, que enarbolamos una ideología d discriminación.