Conversation
Notices
-
@aab @iune @revu @colegota @z3r0 Creo que se ha de respetar si alguien no quiere salir. Yo la he cagado en el pasado y he rectificado. Y en vídeos he cortado muchas veces partes por gente que no quiere salir. Lo de las chapas con foto verde y rojo ayuda en eventos.
O se ha de dejar claro inicialmente siempre si luego se quiere difundir.
Por otro lado gracias a esto yo no he salido en algunas manifas y deshaucios que han salido torcidos. Gracias a poder decidir si salir o no. Y yo creo al día de hoy que es MUY importante esto que haces de preguntar. Muy importante.
Y no se ha de cuestionar nunca el motivo. Cada persona tiene sus motivos y pueden ser simplemente "no quiero". Poco más :).
- puppetmaster and Revu like this.
- Revu and Colegota El Villano repeated this.
-
@iune @revu @fanta @colegota @aab @z3r0 a mi me da lo mismo :)
-
@fanta @colegota @revu @iune @z3r0 Ouh yeah! Sin privacidad, no hay libertad! ;)
-
@aab @iune @revu @colegota @z3r0 y es que muchas veces difundir que cosas no aporta mucho más salvo denuncias y juicios de años. Que no digo que sea el caso. Pero joe mucha gente conocida que se dedican a eso de grabar manifas, eventos, y tal ... se cuidan mucho ya de muchas cosas. Es darles caras a la policía de gente buena.
Creo que los eventos han de dejar claro eso de primera mano. Y la gente va con careta o no o no va. Pero luego pedir los permisos se hace complejo (aunque no imposible). No se si @aab permitirían smilers sobre sus caras o cosas así.
-
@fanta @iune @colegota @aab @z3r0 jejej @aab es mas de ponerse antifaz, verdad:)))
-
@fanta @colegota @revu @iune @z3r0
El poner smiles sobre mi cara, ¿garantiza que no se pueda deshacer la edición?
Una anécdota a modo de ejemplo: para una entrevista, la persona entrevistada nos pidió que distorsionáramos la voz. Al no tener conocimientos sobre el tema, estuvimos mirándolo, pero nos hacía sentir muy inseguras el tema de que, una vez hecho, alguien con más conocimientos pudiera llegar a quitar la distorsión. Al final, hicimos la entrevista por escrito, y una colega leyó las respuestas.
Para mí, siempre debe primar el principio de incertidumbre: en caso de que no sepas las consecuencias (que no van a ser para ti, sino para la otra persona), no publiques caras.
-
@aab @fanta @iune @revu @colegota @z3r0
Salio un caso de un pedrasta, en una fotos con niños. Su cara difuminada en espiral y pudieron deshacerla inviritendo el efecto. Estaban todos los pixeles originales pero desordenados. Lo mas efectivo, taparlo en negro u otro color, o poner un pixelado lo mas gordo posible.
Tambien borraria el exif, Con movil es posible que muestre momento y lugar de la foto y modelo de "camara".
Sobre la voz no se. En el caso de la foto, hay que eliminar info, pero en la voz se busca que se entienda. Si solo agravas la voz se puede agudizar otra vez. Espero que no hagan solo eso en la TV. Lo ideal es que se pierdan o modifiquen datos, para que sean irrecuperables. Sino un sintizador de voz que lea algo excrito.
-
@fanta @iune @revu @colegota @aab @z3r0
Yo soy muy taliban en eso. Tal vez demasiado. Pero parece que hay gente que no lo entiende, pero cada vez la gente lo entiende mejor.
fanta ahora en fanta@asocial.56k.es
aab
Revu
pipistrellum
All Bobinas P4G content and data are available under the