Conversation
Notices
-
Pensando en el movimiento #FreeTheNipple... ¿Son las redes sociales privativas las que "censuran" las imágenes? ¿O es básicamente unas condiciones que pone una empresa? ¿Es realmente censura eso? Yo creo que no. ¿Pueden ser las redes sociales libres un reclamo para ser usadas y evitar la "censura" de las privativas? Podemos mover desde el Fediverso titulares como "PixelFed, el Instagram que no censura pezones femeninos". ¿Hasta que punto es ético y moral eso? Ale, ya dejo de hacer preguntas.
- gabriel (GS.net) likes this.
- Colegota El Villano and gabriel (GS.net) repeated this.
-
@ladatano Cuando dije si era ético o moral, no me refería al pezón, me refería el tener un nodo de lo que sea para subir fotos de desnudos y hacer llamada.
-
@ladatano ¿Y es ético el porno?
-
@zagur
.- "censurar" en sí no es malo, aunque en España lo solemos asociar a la censura durante el franquismo (y nos olvidamos de la censura del postfranquismo, o sea, la de ahora).
.- el problema está en qué se censura.
.- Si no he interpretado mal, Pixelfed se estaba preparando para censurar a gab y otros, como software, es decir, directamente en el código.
.- en general en las !redeslibres hay una censura o no dependiendo de quien o quienes administren los nodos.
La peña puede venirse a un nodo de pixelfed o !gnusocial y ver sus fotos de lo que sea censuradas. No se le puede contar que si vienen aquí podrán poner lo que quieran porque es muy probable que no sea así.
Con suerte no habrá "censura mala o innecesaria" pero, también con suerte, la habrá.
https://es.wikipedia.org/wiki/Censura
-
@zagur Parar de hacer a la gente estúpida famosa. No son redes sociales, hablemos con propiedad. Si tu sigues llamando redes sociales a Facebook y Twitter a su vez que reconoces las condiciones empresariales que imponen me haces pensar que no respetamos ni nuestra propia lógica. Por favor, que se autodenominasen redes sociales no les da derecho a serlo.
-
@foo pero tu no habías dejado de hablar a los bebés que se enfadan?
-
@colegota entonces en las redes sociales libres, dependiendo de quien administre el nodo, también se puede censurar el pezón femenino y no el masculino, no? Entonces debo elevar esto a un plano superior para explicar porque lo hacemos en todos los lados?
-
@zagur claro, cualquier red social y cualquier servicio en red en general tiene capacidades de administración para como mínimo borrar cuentas y/o bloquearlas, etc.
Lo que ocurre es que en las !redeslibres solemos tener criterios diferentes de las "centralizadas capitalistas" :)
En general no censuraríamos un pezón, pero sí pornografía infantil. Pero puede haber administradoras por aquí que dejen pasar pornografía en general y otras que no.
O que se permitan contenidos protegidos por derechos de autoría o no. Depende de las personas o colectivos que administren el nodo como el "Reservado el derecho de admisión" de los bares. :)
> Entonces debo elevar esto a un plano superior para explicar porque lo hacemos en todos los lados?
Esa frase no la entiendo.
-
@foo @zagur hace un tiempito las vengo "promocionando" como redes corporativas mal llamadas, o que nos vendieron, sociales. Anoche en tv argentina, entrevistaron a dos artistas censuradas por TW, la semana pasada al economista solidario @luisrazeto en FB, muy cierto lo que decís, que se autodenominen, no significa que lo sean
T3rr0rZ0n3 #NiUnaMés
Colegota El Villano
foo
gabriel (GS.net)
All Bobinas P4G content and data are available under the