Conversation

Notices

1. puppetmaster (puppetmaster@gnusocial.net)'s status on Saturday, 13-Jul-2019 18:38:42 UTC puppetmaster
   Mastodon deplatformed me, but they don't want me using Gab either - https://blog.alexgleason.me/gab-block/
   • Toni :fed: repeated this.
   • 🅁🅃🄵🄼 (rtfm@ieji.de)'s status on Saturday, 13-Jul-2019 19:12:15 UTC 🅁🅃🄵🄼

     in reply to

     @puppetmaster me parece un tema muy sensible y no deja varias dudas abiertas.

   • puppetmaster (puppetmaster@gnusocial.net)'s status on Saturday, 13-Jul-2019 19:20:29 UTC puppetmaster

     in reply to

     • 🅁🅃🄵🄼
     @rtfm @puppetmaster Es un articulo muy interesante, estes o no de acuerdo con el, merece leerlo.
   • 🅁🅃🄵🄼 (rtfm@ieji.de)'s status on Saturday, 13-Jul-2019 19:22:42 UTC 🅁🅃🄵🄼

     in reply to

     @puppetmaster cierto. El autor no se pierde una coma por plantear sus descargos.

     En parte, algunos de ellos tambien los he tirado sobre la mesa, pero parece que necesitamos madurar mas al respecto.

   • puppetmaster (puppetmaster@gnusocial.net)'s status on Saturday, 13-Jul-2019 20:35:32 UTC puppetmaster

     in reply to

     • 🅁🅃🄵🄼
     @rtfm Al hilo https://elbinario.net/2018/10/16/libertad-de-expresion-no-de-opresion/
   • 🅁🅃🄵🄼 (rtfm@ieji.de)'s status on Sunday, 14-Jul-2019 07:51:30 UTC 🅁🅃🄵🄼

     in reply to

     @puppetmaster muy acertado. Ese articulo lo lei en su momento.

     Tambien hay puntos que me parecen rescatables, pero otros me parecen que van dirigidos a cuestiones internas.

   • puppetmaster (puppetmaster@gnusocial.net)'s status on Sunday, 14-Jul-2019 09:43:32 UTC puppetmaster

     • moved to drymer@shitposter.club
     • 🅁🅃🄵🄼
     • titi
     @drymer  Es que hay esta el "quid" de la cuestión ¿como determinamos  lo que es y no es odio? esta claro que un nodo y comunidad tiene sus normas y por supuesto que esta en su derecho de bloquear el contenido que considera adecuado, pero los linchamientos digitales no ayudan a establecer cuadros de dialogo, si no a fomentar mas el odio y el radicalismo. Porque si no esto acabara como "La guerra de los botones"    @titi @rtfm
     Revu likes this.
     Revu repeated this.
   • puppetmaster (puppetmaster@gnusocial.net)'s status on Sunday, 14-Jul-2019 09:54:27 UTC puppetmaster

     • moved to drymer@shitposter.club
     • Rafa Poverello
     • 🅁🅃🄵🄼
     • titi
     @rafapoverello  Es que que si en la vida real convivimos con personas, por ejemplo en el trabajo,familia,etc.. que tienen ideas contrarias a las nuestras, tenemos que establecer marcos de diálogos en las redes libres que nos permitan convivir con todo tipo de usuarios,siempre que se den unos mínimos marcos de respeto, que habrá que establecer, pero la moderación, hay que hacerla con cabeza  @titi @drymer @rtfm
     spectrumGirl and Revu like this.
     Revu repeated this.
   • moved to drymer@shitposter.club (drymer@pl.daemons.it)'s status on Wednesday, 17-Jul-2019 17:33:55 UTC moved to drymer@shitposter.club

     • Nestort :fed:🐘✅
     • moved to drymer@shitposter.club
     • Rafa Poverello
     • 🅁🅃🄵🄼
     • titi
     @rafapoverello
     Una vez mas, creo que confundimos términos. Que yo como admim banee a alguien de mi nodo no le quita el derecho a expresarse. Estoy
     quitándole el privilegio de usar mis recursos cómo altavoz. Si quiere, puede montar su servidor y seguir participando en la red.
     Y cuando se monte un servidor, decidiré si quiero escuchar gilipolleces. Y si no quiero ejercitaré mi derecho a la higiene mental y bloquearé el nodo entero.
     
     No veo en todo este proceso hipotetico que nadie haya perdido el derecho a expresarse. Solo se ha ejercido el derecho a la autoprotección.
     @puppetmaster @nestort @titi @rtfm
     T3rr0rZ0n3 #NiUnaMés repeated this.
   • fanta (fanta@asocial.56k.es)'s status on Thursday, 18-Jul-2019 11:08:29 UTC fanta

     in reply to

     • Nestort :fed:🐘✅
     • moved to drymer@shitposter.club
     • Rafa Poverello
     • 🅁🅃🄵🄼
     • titi
     • fanta
     @drymer @rafapoverello @puppetmaster @nestort @titi @rtfm En un nodo personal la persona que administra tiene todo el derecho a banear sin dar explicación alguna.
     
     Aunque si el nodo se abre a registro creo que es importante ofrecer explicaciones.
     
     Si el nodo es comunitario un admin no tendría que banear a su antojo. Si existe una comunidad y se asamblean por ejemplo eso tendría que pasarse por asamblea, consensuarse y comunicarse. Poco más.
     
     Pero por norma general cada nodo al final tiene sus normas y finalidad.
     
     Si VOX mañana abren un nodo yo por ejemplo le metería ban hasta en /etc/hosts al dominio.
     
     Pero que yo haga eso NO es censura. Yo no les impido que abran un nodo y se comuniquen con quienes quieran leer sus mierdas. No les impido que se expresen. Impido que mis recursos o los de una comunidad (si existe consenso) se usen al final de cuentas para reproducir discurso de odio o para hacer sentir mal a quienes usan ese nodo también.
     
     En un nodo comunitario es muy difícil saber si alguien sufre un "trigger warning" viendo una foto de violaciones de un nodo japones. Y por tanto bloquear esa mierda que reproduce la cultura de la violación lo mismo en vez de censura se llama cuidados.
     
     No se. Cada caso tiene su rollo.
     
     Pero desde luego ese último ejemplo hipotético atenta incluso derechos humanos. Y yo creo que no tengo que respetar o tolerar eso.
   • spectrumGirl (spectrumgirl@gnusocial.net)'s status on Thursday, 18-Jul-2019 21:58:31 UTC spectrumGirl

     • Nestort :fed:🐘✅
     • moved to drymer@shitposter.club
     • aab
     • Rafa Poverello
     • 🅁🅃🄵🄼
     • titi
     • fanta
     @rafapoverello @puppetmaster @nestort @titi @drymer @aab @rtfm @fanta  de verdad no entiendo el problema del origen del mundo, es una bellísima obra, contenido sensible jajajaja por esa regla de tres un agujero negro también lo tendría que ser xD
     XikuFrancesc and puppetmaster like this.