Ya no estoy en modo cosecha. Dentro de lo que cabe del mal año climático que ha sido, sobre todo por la sequía y las altas temperaturas nunca vistas, también con heladas tardías, y con tormentas con granizo que han castigado ciertas zonas. Las pocas lluvias oportunas en primavera salvaron la cosecha de chiripa.
Produjo aproximadamente 4400 kg/ha de trigo y 5400 kg/ha de cebada en mi explotación.
Conversation
Notices
-
mangel (mangel@red.confederac.io)'s status on Sunday, 11-Aug-2019 09:05:24 UTC mangel - Colegota El Villano repeated this.
-
Colegota El Villano (colegota@gnusocial.villanos.net)'s status on Sunday, 11-Aug-2019 09:19:40 UTC Colegota El Villano @mangel una pena. Sobre todo para quienes os dedicáis a ello, que es una látima que no se pueda dedicar más gente.
En mi caso se añade al clima la torpeza y la falta de experiencia, pero son dos bancales en 24m2. Una anécdota. -
nil (josemanuel@mastodon.tetaneutral.net@mastodon.tetaneutral.net)'s status on Sunday, 11-Aug-2019 09:30:54 UTC nil @mangel Pues según donde vivas no es mala cosecha.
Yo trabajé durante un tiempo como grabador de datos para el Ministerio de Agricultura (de España) y una anécdota que suelo contar es que, cuando los peritos anotaban su estimación de la cosecha de cereales en cada parcela, en Castilla-La Mancha (en el Sur en general) solían poner entre 800 y 1200 kg/ha. En Cataluña, en cambio, nunca ponían menos de 3000, pero siempre añadían una nota: «Sequía».
-
nil (josemanuel@mastodon.tetaneutral.net@mastodon.tetaneutral.net)'s status on Sunday, 11-Aug-2019 09:36:02 UTC nil @mangel Y a mí me parecía curioso leer cómo eran los más afortunados los que más se quejaban o se justificaban, y cómo los más desafortunados simplemente pensaban: “Es que las cosas son así.”
-
nil (josemanuel@mastodon.tetaneutral.net@mastodon.tetaneutral.net)'s status on Sunday, 11-Aug-2019 10:03:56 UTC nil @mangel
> Pues estaría bien saber las estadisticas de los rendimientos medios por comarcas y años pero no encuentro los datos por ningun lado.Pues deberían estar en la web del ministerio en alguna parte, porque la encuesta se hacía todos los años por estas fechas y estaba organizada por provincias y dentro de ellas había mapas numerados. Los rendimientos sí que no estarán muy bien, porque no se ponían en todas las parcelas, y no sé qué criterio se seguía para hacerlo.
-
nil (josemanuel@mastodon.tetaneutral.net@mastodon.tetaneutral.net)'s status on Sunday, 11-Aug-2019 10:14:24 UTC nil @mangel Te estoy hablando de los años 2006-2008. No sé cómo se hará ahora.
Pero, vamos, esos datos tienen que ser públicos. No había datos personales.
Te diría algo de Castilla y León, pero la verdad es que de lo único que me acuerdo es de que había mucha uva. (En número de parcelas. El rendimiento medio se me ha olvidado.)
-
nil (josemanuel@mastodon.tetaneutral.net@mastodon.tetaneutral.net)'s status on Sunday, 11-Aug-2019 10:26:33 UTC nil @mangel Pues sí es ésa, porque estoy viendo el cuestionario, y es el que yo pasaba a la base de datos. Si ves la página 11 del pdf (https://www.mapa.gob.es/es/estadistica/temas/estadisticas-agrarias/boletin2018_tcm30-504212.pdf) o la 7 del texto, verás que en la parte derecha del cuestionario pone “Rendimientos”. Eso es lo que los peritos a veces rellenaban y la mayoría no.
Un poco más adelante explican qué metodología seguían para hacerlo.
-
nil (josemanuel@mastodon.tetaneutral.net@mastodon.tetaneutral.net)'s status on Sunday, 11-Aug-2019 10:32:30 UTC nil @mangel Pues no lo sé, pero la que hay es de 2018, y la de este año todavía la estarán haciendo. Yo la pasaba entre agosto y septiembre.
Pero por lo que estoy leyendo en el pdf, las CC.AA. también hacen algo parecido, así que seguramente lleves razón.
De todas formas, en ambos casos se trata de encuestas, así que nunca se saca el número exacto, lo cual es una lástima, porque no creo que cueste hacerlo y vendría fenomenal.