Conversation
Notices
-
Creo que la cuestión es que no podemos generar el mismo discurso unilateral en todos los colectivos en nombre del software libre.No voy a hablar de software libre igual en un cole que en un colectivo de mujeres sin recursos medianamente politizado, no vale un "Stallman" para todo, de hecho lo evitaría :)
-
@spectrumgirl Tal cual, he trabajado en capacitaciones sobre informática básica en barrios pobres, cuando digo básica es que nunca habian tenido acceso a un teclado, ni de una maquina de escribir, gente adulta ¿que sentido tiene hablar de la libertad de ver el codigo y modificarlo?
-
@spectrumgirl @fanta asi, en algun caso, me puede llevar un minuto hablar de las libertades
-
Lo importante de lo que señalas, es que solamente lo que tiene una realización material es aprehensible para una persona. Si el principio de la apertura del software es irrealizable en la existencia inmediata (hay que saber que un programa es programación), la sujeta deberá llegar allí por su propio camino. En otras palabras, a usar el software como sea, hasta ir ganando aprendizaje solidario.
-
@subca para la inmensa mayoría de usuaries, no expertos en informatica (especulo algo mas de un 99%), les basta confiar en que usan un producto confiable. Quienes tenemos mas preocupaciones etico-politicas (no quiero arriesgar un porcentaje para no deprimirme) nos basta con la opinion de fuentes confiables. A mis 15 años (hace 40) fui programador, pero en la era PC, soy usuario, y uso mi tiempo para militar y hacerme mas conocedor en otros campos del conocimiento y la vida.