Bobinas P4G
  • Login
  • Public

    • Public
    • Groups
    • Popular
    • People

Conversation

Notices

  1. fanta (fanta@asocial.56k.es)'s status on Tuesday, 05-Nov-2019 21:48:26 UTC fanta fanta
    • fanta
    Que te meta hacienda un segundo sablazo en noviembre de más de 1000 lereles no ayuda para votar con ilusión.

    Sobretodo cuando el sablazo viene de tener más de un pagador el ejercicio del año anterior.

    Y sobre todo cuando uno de esos supuestos pagadores se declaró en banca rota y no te ha pagado un duro y has tenido que estar en juicios para aún no ver ni un duro de ese trabajo. Pero si soltar pasta en abogados.

    En fin.

    Cuando la peña necesita más de un pagador lo mismo es que no tiene para vivir con uno. O simplemente ha cambiado de trabajo.

    Y entonces hacienda viene a pedirte que sueltes lo que no tienes. Su base es que has tenido más de un pagador.

    En mi caso más de un impagador.

    En fin. Creo que es injusto.

    Existe gente que para sobrevivir tienen que tener más de 2 y 3 curros. Y luego llega hacienda y piensa por eso que eres rico o algo.

    Tendrían que contemplar si realmente te han pagado. Creo.

    En fin. La puta vida.

    ¿Votar con ilusión?. No. Si voto este año será sin ilusión como el año anterior.

    Siempre por aquello del miedo a la derecha, por el miedo a la izquierda. Pero seguimos pagando justos por pecadores. Eso creo.
    In conversation Tuesday, 05-Nov-2019 21:48:26 UTC from asocial.56k.es permalink
    • Moribundo Insurgente repeated this.
    • fanta (fanta@asocial.56k.es)'s status on Tuesday, 05-Nov-2019 21:55:07 UTC fanta fanta
      in reply to
      y que conste que tengo a los mejores abogados de Madrid (gente del rollo, gente guay, muy grandes y respetables ). Unos máquinas y que aunque se gane el juicio el dinero se eterniza en llegar si es que llega. Mientras tanto hacienda cobra sin importar si tú cobraste o no. En fin. La puta vida.
      In conversation Tuesday, 05-Nov-2019 21:55:07 UTC permalink
    • fanta (fanta@asocial.56k.es)'s status on Tuesday, 05-Nov-2019 22:01:14 UTC fanta fanta
      • Randovan
      @Randovan el sistema beneficia a quienes montan algo y dejan sin pagar a miles de trabajadores. A esos les protege y termina pagando el estado por sus actos irresponsables. Y paga siempre el currante.
      In conversation Tuesday, 05-Nov-2019 22:01:14 UTC permalink
    • Randovan (randovan@quey.org)'s status on Tuesday, 05-Nov-2019 22:04:37 UTC Randovan Randovan
      in reply to
      • Randovan

      @fanta es un sistema práctico. Cosa que no quiere decir que sea justo, pero al Estado le funciona muy bien. A mí me arruinaron la vida una vez. Te entiendo perfectamente. Han sido doce años muy duros

      In conversation Tuesday, 05-Nov-2019 22:04:37 UTC permalink
      fanta repeated this.
    • fanta (fanta@asocial.56k.es)'s status on Tuesday, 05-Nov-2019 22:08:26 UTC fanta fanta
      in reply to
      • Randovan
      @Randovan A mi por suerte no me arruinan pero me parece injusto. Creo que es vital que se sepa si realmente has cobrado para aplicarte los impuestos.

      Es injusto si no es así ya que pueden dejarte muy jodido pese a poder pagar en 2 plazos a lo largo del año.

      A mi la declaración de hacienda me ha salido a pagar sin haber visto un duro.
      In conversation Tuesday, 05-Nov-2019 22:08:26 UTC permalink
    • fanta (fanta@asocial.56k.es)'s status on Tuesday, 05-Nov-2019 22:09:27 UTC fanta fanta
      in reply to
      • Randovan
      @Randovan ley no es igual a justicia.
      In conversation Tuesday, 05-Nov-2019 22:09:27 UTC permalink
    • fanta (fanta@asocial.56k.es)'s status on Tuesday, 05-Nov-2019 22:20:30 UTC fanta fanta
      • Randovan
      @Randovan illo no hace falta blockchain para esto. Tienen acceso a esas bases de datos y pueden cruzarlas.

      No lo hacen porque no interesa.

      Pero pueden cruzar esos datos. Gente que tiene varios pagadores + tienen denuncias por impago.

      No es tan complicado hacerlo. Tienen acceso a poder hacerlo si quieren.

      Y eso supondría un sistema tributario más justo. Creo :).
      In conversation Tuesday, 05-Nov-2019 22:20:30 UTC permalink
    • fanta (fanta@asocial.56k.es)'s status on Tuesday, 05-Nov-2019 22:21:33 UTC fanta fanta
      in reply to
      • Randovan
      @Randovan si no denuncias no tienen constancia. Pero si lo haces si queda en bases de datos. Cruzar eso es una query leñes.
      In conversation Tuesday, 05-Nov-2019 22:21:33 UTC permalink
    • Randovan (randovan@quey.org)'s status on Tuesday, 05-Nov-2019 22:31:15 UTC Randovan Randovan
      in reply to
      • Randovan

      @fanta Mira: el Ministerio de Hacienda tiene que autorizar cualquier cosa onerosa de cualquier otro Ministerio. Por Ley. Así te das cuenta de lo que es: un negocio. Nadie habla de eso porque dependen para ganar dinero y sacarlo de donde sea. Tú has hecho lo correcto, y es posible que después te resarzan, pero el principio en la administración pública mundial es: solve et repete. Paga y luego reclama. Los Presupuestos Generales del Estado se montan en marzo (cada órgano debe tener el presupuesto para el año siguiente en el mes de marzo por plazos para tramitar leyes y tal) y no los sacas de ahí porque funciona -de ahí la cosa del funcionario-. Que sea fácil no les sirve. Sólo puede servirles que sea necesario. Si la administración vincula su funcionamiento a contratos inteligentes, entonces no podrán decir ni pío. De momento está todo atado y bien atado. Y ya te digo que lo he sufrido y mucho. y me he amargado la vida demasiado

      In conversation Tuesday, 05-Nov-2019 22:31:15 UTC permalink
      fanta repeated this.
    • fanta (fanta@asocial.56k.es)'s status on Tuesday, 05-Nov-2019 22:38:48 UTC fanta fanta
      in reply to
      • Randovan
      @Randovan de algún modo hacienda va contra la propia ley.

      Pero existen millones de personas que no reclaman porque lo mismo es poca la cuantía. Y eso es injusto.

      "Paga y luego reclama" me recuerda a méteme en las paginas amarillas y si quiero no estar tengo que reclamar.

      Lo justo sería preguntar primero, mirar antes. Disparar después.

      Entiendo que lo practico es paga y luego reclama. Pero es injusto ya que no todo el mundo tiene las espaldas como para pagar primero y reclamar después (y que la resolución tarde años).

      De modo que solamente quienes pueden aguantar pueden denunciar y esperar.

      Y eso no está bien. creo.
      In conversation Tuesday, 05-Nov-2019 22:38:48 UTC permalink
    • Moribundo Insurgente (demoakracia@gnusocial.cc)'s status on Tuesday, 05-Nov-2019 22:56:57 UTC Moribundo Insurgente Moribundo Insurgente
      in reply to
      @fanta La putada al cuadrado es que te pongas de baja larga, con la merma económica que ello conlleva, y que eso se considere segundo pagador. No solo has cobrado una mierda si no que encima te ves obligado a pagar un dineral que no deberías.
      Le pasó a mi pareja el año pasado. Yo de ella no la hubiera hecho.
      In conversation Tuesday, 05-Nov-2019 22:56:57 UTC permalink
      fanta likes this.
      fanta repeated this.
    • elbinario (elbinario@gnusocial.net)'s status on Wednesday, 06-Nov-2019 08:49:49 UTC elbinario elbinario
      in reply to
      @fanta veci antes de pagar ves a una asesora porque seguro que pudes cuando menos aplazarla.
      In conversation Wednesday, 06-Nov-2019 08:49:49 UTC permalink
    • elbinario (elbinario@gnusocial.net)'s status on Wednesday, 06-Nov-2019 08:51:46 UTC elbinario elbinario
      in reply to
      @fanta Ok ya vemos que lo has consultado
      In conversation Wednesday, 06-Nov-2019 08:51:46 UTC permalink

Feeds

  • Activity Streams
  • RSS 2.0
  • Atom
  • Help
  • About
  • FAQ
  • Privacy
  • Source
  • Version
  • Contact

Bobinas P4G is a social network. It runs on GNU social, version 2.0.1-beta0, available under the GNU Affero General Public License.

Creative Commons Attribution 3.0 All Bobinas P4G content and data are available under the Creative Commons Attribution 3.0 license.