Conversation

Notices

1. argumento :socialiststar: (argumento@hispagatos.space)'s status on Sunday, 12-Sep-2021 20:06:42 UTC argumento :socialiststar:

   in reply to

   Me sorprende mucho cómo ese argumento de que algo era "científico" y que no se podía dudar de él era combatido en los 90-2000 cuando se aplicaba a la economía. En esos años también nos decían que la economía era una "ciencia" y que no se podía dudar de ella y sus mandamientos. Y entonces no lo creíamos, y lo debatíamos. Pero si ese mismo argumento se aplica a la ciencia médica agachamos la cabeza en reverencia.

   • argumento :socialiststar: (argumento@hispagatos.space)'s status on Sunday, 12-Sep-2021 20:06:43 UTC argumento :socialiststar:

     in reply to

     En vez de que los conocimientos científicos estén abiertos a la crítica o al juicio, se toman como verdades reveladas, y si dudas de ellas, en vez de "hereje" eres acusado de "ignorante", de "no saber" tanto como los científicos, como si su conocimiento se encontrara en una esfera que no puedes tocar, como si la realidad que analiza la ciencia estuviera más allá de la realidad cotidiana, que cualquiera puede tocar, ver, oler...

     soloojos (Mastodon) repeated this.
   • argumento :socialiststar: (argumento@hispagatos.space)'s status on Sunday, 12-Sep-2021 20:06:44 UTC argumento :socialiststar:

     La ciencia hoy se parece más a la religión que a lo que la propia narrativa de la ciencia dice que es la ciencia. La ciencia hoy es el espacio del dogma, del tabú y de la verdad revelada. La ciencia hoy reclama la infalibilidad papal para si misma. La ciencia hoy se encuentra muy lejos de ese axioma que era que todo conocimiento científico es falseable.

     soloojos (Mastodon) repeated this.