Conversation

Notices

1. argumento :socialiststar: (argumento@hispagatos.space)'s status on Sunday, 09-Jan-2022 21:43:15 UTC argumento :socialiststar:

   No deja de parecerme irónico como las observaciones clínicas y las inferencias estadísticas eran completamente inaceptables cuando se hablaba de tratamientos tempranos, donde se reclamaban estudios randomizados de doble ciego; pero esas mismas observaciones clínicas e inferencias estadísticas son indubitables y "científicas" cuando se trata de aportar evidencia en torno a la efectividad de las vacunas.

   • argumento :socialiststar: (argumento@hispagatos.space)'s status on Sunday, 09-Jan-2022 21:43:12 UTC argumento :socialiststar:

     in reply to

     Los medios de comunicación no son "medios", son empresas. Empresas con intereses políticos y económicos (¿existen los intereses políticos que no sean económicos, o viceversa? yo no lo creo). Su compromiso con "la verdad" siempre será secundario a su compromiso con dichos intereses.

     Si luego uno se detiene a observar la red de complicidades que hay detrás de ellos, pues queda claro que no hay que creerles nada.

   • argumento :socialiststar: (argumento@hispagatos.space)'s status on Sunday, 09-Jan-2022 21:43:13 UTC argumento :socialiststar:

     in reply to

     Y pues, no sé, yo soy un lego en eso de las ciencias biológicas y sé lo que he aprendido en un lado o en otro, pero pues algo más sé sobre la comunicación y la propaganda y cuando la agenda mediática claramente está sesgada a favor de ciertas ideas, y estira "la verdad" lo más que puede, pues me da por desconfiar de esas cosas que afirman.

     Darkwing 🇻🇪🤓 repeated this.
   • argumento :socialiststar: (argumento@hispagatos.space)'s status on Sunday, 09-Jan-2022 21:43:14 UTC argumento :socialiststar:

     in reply to

     Perdón, pero es que acabo de leer un artículo periodístico que citaba sendos estudios sobre la efectividad de las vacunas para disminuir (no evitar) la transmisión y pues, de los estudios que citaba, ninguno era randomizado ni de doble ciego, y en ningún caso se trataba de estudios a mediano plazo, es decir, lo más que podían afirmar es que esa efectividad existía en el plazo (de semanas) que duraron los estudios.