Conversation

Notices

1. piracalamina (piracalamina@mastodon.uy)'s status on Saturday, 12-Feb-2022 19:12:29 UTC piracalamina

   Todavía no es 14 de febrero! Pero estaba pensando mientras lavaba los platos y quiero aprovechar esta estúpida ocasión para militar un poquito el amor libre <3
   La no-monogamia consensuada, como tema, está mucho más presente ahora que hace unos años, pero me sigue sorprendiendo la poca cantidad de amorlibrenses que conozco personalmente. ¡Creo que conozco 4! Y eso contando a mi novio y a mi compañero.
   Así que quiero aprovechar a alentar a la gente que lo está considerando a que se anime a intentar dar algún paso hacia el amor libre.
   No descarto la posibilidad de que haya personas escencialmente monógamas, e incluso que algunas de ellas lo estén pasando mal porque se sienten presionadas a vincularse de un modo que no les es propio. Pero me animo a decir que son muchas, MUCHAS más las personas escencialmente inclinadas al amor libre que viven una vida de angustia, mentiras, insatisfacción y soledad porque intentan encajar en la mononorma.
   Algunos discursos de la no-monogamia, como pasa con tantas otras ideas originalmente buenas, pueden ser fácilmente secuestrados por los discursos neoliberales. Suena bastante neoliberal pensar que mi #deseo es importante, y que puedo """tener""" todo lo que quiero. Pero para mí, el amor libre es radicalmente #anticapitalista. Necesariamente te lleva a pensar en el colectivo, a tener en cuenta las necesidades de otras personas, a hacer pactos sin intentar cagar a nadie, a ejercitarnos en el cuidado... El modelo tradicional de #pareja y #familia es ante todo una forma de proteger el patrimonio y la #propiedadPrivada, de decir "estas cuatro o cinco personas me importan y me pertenecen, y me cago en todos los demás". El amor libre rompe con eso en la intimidad, y quiero creer que si más personas nos relacionamos de maneras alternativas, podemos llegar a debilitar fuertemente, a gran escala, el rígido modelo de familia y de pareja que habilita que vivamos de esta forma tan individualista y cortoplacista. No sé, es una idea a la que me aferro, como la idea de que la educación sexual integral puede debilitar el #patriarcado y hacer que ya no seamos presas tan fáciles para el consumo.
   El fediverso está lleno de gente que se mueve por la #culturaLibre y el #softwareLibre. Por lo que entiendo de estos movimientos, creo que el amor libre tiene varias patas en común con ellos. Todo es de todes. Todes podemos contribuir. Las cosas tienden a mejorar cuando compartimos. Hay bienes escasos, pero también hay bienes infinitos: el amor, como el software, como las canciones, no se agota porque haya alguien interactuando con esa cosa o persona con la que yo quiero interactuar.
   Ya es bastante paloma todo esto, pero también quiero decir que el miedo y la tristeza no siempre son indicadores de que tenemos que desistir en nuestros intentos por cambiar la forma de vincularnos. Yo pasé mucho miedo y mucha tristeza intentando relacionarme, pero estaban más relacionadas con la violencia machista y con heridas personales que con el hecho de que me relacionara de manera no-monogámica. Lamentablemente la violencia patriarcal y la violencia en general siguen estando por todos lados. Y NO son parte del amor. Yo creo que el amor no tiene partes malas.
   Feliz día de #sanvalentin
   PD. yo no soy agama y este post es brutalmente no ágamo, pero investiguen sobre la agamia que es una idea muy radical y muy poderosa.
   #amorlibre #relacionesabiertas #poliamor #amorromántico #14defebrero

   • Santiago (santiago@mastodon.uy)'s status on Saturday, 12-Feb-2022 19:12:27 UTC Santiago

     in reply to

     @piracalamina Yo me pregunto muchas veces si ese será un camino sostenible para las relaciones entre la sociedad a largo plazo y tengo mis dudas. Yo personalmente, como sabes, vivo con mi compañera y mis tres hijos y el problema que me surge es que sigo viendo a la familia (los que viven en la misma casa o los que tienen un lazo sanguíneo, como padres/madres con hijos o hijas) como la primera red de contención. Se que muchas veces es la propia familia la fuente de abusos, problemas, distorsiones, etc. Pero veo difícil que a medida que te pones viejo, no ceder ante hábitos, costumbres y buenas rutinas de compañía y conocimiento del uno con el otro. Quizá la familia (aparte de ser un constructo básicamente para poder administrar las pertenencias y las herencias luego que uno moría), debe tener, pienso yo, una componente de tribu o de núcleo reducido en el que nos sentimos seguros. Si quitamos la familia como tal, por ejemplo en la infancia de un niño quizá su vida esté sujeta a compartir muchos espacios/casas diferentes con padres o referentes diferentes y no se que consecuencias tenga eso para el desarrollo de la infancia, si el niño sentirá o no, esa red de contención. El tema es interesante, igualmente pienso que hay una componente ancestral, quizá tribus indigenas que viven con estructuras parecidas a la familia, quizá 2 o 3 familias juntas, algo así, y no necesariamente viven bajo una lógica capitalista como nosotros.

   • Santiago (santiago@mastodon.uy)'s status on Sunday, 13-Feb-2022 22:00:01 UTC Santiago

     @piracalamina Yo creo que a medida que uno se pone viejo, tiende a los vinculos estables y por ahí, monogamicos. No se. Quizá es mi impresión. Igualmente, la monogamia podría ser tan solo la opción más común, pero el problema es que la no-monogamia esté mal vista o no sea tolerada porque se sale de la norma común. Deberíamos ser más tolerantes como sociedad y no construir formas de vincularnos que luego se transformen en prisiones claramente. Yo creo que antes era peor, tenías una sola oportunidad y esa oportunidad era o la monogamia o la soltería de por vida. Hoy eso cambió. Mi tema con el amor libre es que me parece re complicado poder profundizar en conocer a tu compañero y pensar que es el que te va a cuidar cuando seas viejito... algo así. Los vinculos monogámicos por ahí son más fáciles de concebir o de llevar adelante porque regas siempre la misma plantita y uno también crece adaptándose a ese otro. El tema es encontrarlo. Para mi, la cosa es así. Vas conociendo a diferentes personas en tu vida, vos creces con ellos, te adaptas, luego si te diferencias mucho, te abris y seguis.. y así conoces a varios, pero no dividiendo la atención en varios frentes. O sea amor libre no, pero varias monogamias sí... jaja!

   • Santiago (santiago@mastodon.uy)'s status on Sunday, 13-Feb-2022 22:00:58 UTC Santiago

     @piracalamina O sea básicamente es un problema de paralelización y multitasking...

   • Ale (ats@mastodon.uy)'s status on Tuesday, 14-Feb-2023 15:09:47 UTC Ale

     in reply to

     • Santiago

     @santiago @piracalamina Buenas, vengo a meterme un poquito..

     Me parece que el asunto ese de los espacios y referentes en la infancia tiene un origen nómade y grupal, es decir, de los más o menos 300.000 años desde que existen humanxs modernos, el sedentarismo es, según a quién le preguntes, de los últimos 10.000, y la familia te diría que hasta debe ser posterior, siendo el núcleo básico antes algo más amplio, más _transfamiliar_ por decirle de algún modo.

     Nada, me parece que la familia no es _lo natural_, e incluso más, la forma que tiene la familia ahora está muy atada a los cambios que hubo y viene habiendo desde la revolución industrial, vinculados a la propiedad privada pero también a hacer crecer ciertos mercados (el inmobiliario, por ejemplo).