@spla@noticias hacia los creadores del protocolo que, con su trabajo y sudor, permiten que el fediverso funcione.
Entiendo que las criticas sobre gustos puedan llevar mucha emoción e intencionalidad, pero cuando se habla a esos niveles es fácil olvidar el mensaje y centrarse en el resultado.
ActivityPub es malo (el diseño). ¿Y qué? Lo creadores lo saben y lo cambiarán cuando puedan. No es malo criticarlo.
@spla@noticias es alguien que entiende que un protocolo para intercambiar mensajitos NO puede ser complejo. Porque si no, y te lo digo desde mi experiencia de décadas como programador, no crecerá.
Y al final, dado que es complejo innecesariamente, se creará una versión que rompa la compatibilidad, como hizo Python, y se joda todo.
Y mala fe no tiene. No caigamos en la idolatría, por favor, si es malo es malo. Y se cambia y se mejora y ya.
@noticias Eugen no creó ActivityPub. El que ha creado el artículo parece alguien que no entiende cómo funciona el protocolo (es muy complejo incluso para desarrolladores avanzados). Aparte de eso, atacar al protocolo que ha llevado al fediverso mucho más allá de que lo consiguieron otros protocolos anteriores me parece que es tener mala fe. Gracias a ActivityPub muchos proyectos basados en lenguajes diferentes y objetivos diferentes desarrollados por personas diferentes se están uniendo al fediverso, eso que nos gusta tanto comentar cuando sabemos que un proyecto "ya federa".