Conversation

Santiago (santiago@mastodon.uy)'s status on Friday, 13-May-2022 13:31:35 UTC

Santiago

in reply to

@deaktionmanaken Paso a contestarte...
--> "... bloquear dependiendo de que tenga como foto de perfil..." me refería a bloquear una instancia si lo misma luce símbolos alusivos a ciertos grupos que infunden el odio o discriminación, como por ejemplo el símbolo nazi, o el del KKK.
--> "...una misma norma puede interpretarse de varias formas..." eso pasa hasta con la legislación de los países, que incluso tienen leyes interpretativas sobre otras leyes. La única forma es tener normas claras y concretas.
--> "...la mínima intervención de un administrador supone una manipulación..." claro que si, por lo que las mismas deben ceñirse estrictamente a las normas para que reflejen las mismas y no una versión deformada por la mano del administrador, tomando distancia de los conflictos y operando fríamente o lo que es mejor, consultando entre varios admines si fuera el caso.
--> "...compararlo con un cirujano es bastante pretencioso..." quizás, es una forma decir que hay que precurar hacer el menor daño posible a los usuarios que no tienen nada que ver en el caso de un problema entre instancias, en todo caso bloquear las personas que provocan el problema y no la instancia. Si un bus, al pasar por un barrio, le tiran piedras, la solución es ir tras los que tiran piedras y no que el bus deje de pasar por el barrio, pues hay gente que posiblemente se quede sin el bus. A menos que al entrar al barrio, haya un cartel que diga "En este barrio le tiramos piedras a los buses", en ese caso si. Pero la persona que vive en ele barrio también va a saber y va a caminar hasta fuera del barrio para tomárselo.
--> "...tenes presente el fascismo pero no tengo tan claro que aquí se sepa identificar tan bien..." Yo cito el nazismo como un ejemplo claro que todos podemos entender, puede haber otros también. Si el transgenerismo es una forma de discriminación también está contemplada, por ejemplo en nuestros términos de uso. Lo mismo con el transgenerismo hacia el hombre, que supongo que quisiste mencionar ambos.
--> "...no veo ni un tercio de la fuerza que se invierte aquí contra el nazismo... veo que se aceptan dogmas de fe, pronombres e inclusividad impostada..." bueno, lo del nazismo fue un ejemplo pero también otras formas de discriminación. Sobre los pronombres y dogmas de fe, nosotros no hacemos ninguna mención a la fe de la persona y tampoco a la forma como hable. Hablar con lenguaje inclusivo es bienvenido pero entendemos que hay muchas personas que no lo tienen incorporado (yo soy una de ellas) pero eso no significa que no hable con respeto hacia los demás ni entienda y comparta la lucha feminista contra el patriarcado y la pluralidad de géneros con los que las personas se identifican, cosa que tampoco nos interesa.
--> "... Con estas carencias... quien puede asegurar una correcta administración..." Nadie. Nuestra instancia es una aproximación a la convivencia que trata de ser plural y dar un lugar respetuoso para el intercambio con otras personas.
--> "... Es lo mismo que alguien defienda la pornografía a que alguien suba pornografía?" La pornografía son personas teniendo relaciones sexuales explícitas consensuadas, si no son consensuadas sería violación y ese tipo de material está prohibido en nuestro nodo. La pornografía de por sí, no viola nada más que normas de decoro (como etiquetar el contenido o no subir desmedidamente para no ser silenciado). No se si hablas de la pornografía en general, o pornografía heterosexual u homosexual... etc. No conozco a nadie que defienda la pornografía (quizá los actores/actrices y productores) pero no tiene nada que ver con las personas que eventualmente suben pornografía. Son cosas distintas. Defender la pornografía es alguien que tiene una postura con respecto a un tema, la persona que la sube solo es la acción de subir. Quizá alguien defienda la pornografía y nunca te enteres como piensa.

Finalmente tu pregunta de donde ponemos la linea a cruzar para un bloqueo... No lo sé, hay que elaborar criterios claros y aplicar siempre la misma vara, operando fríamente, sin calenturas y sin tomar las cosas personales. No podemos asegurar nunca la imparcialidad, pero podemos asegurar si, operar siempre de la misma manera acorde a los términos de la instancia. Creo que ahí está el secreto para una buena administración, eso ayuda a que los usuarios encuentren la instancia en la que se sientan más cómodos.

deactionmanaken (deaktionmanaken@mastodon.social)'s status on Friday, 13-May-2022 13:31:36 UTC

deactionmanaken

in reply to

Santiago

@santiago

de instancia en Mastodon. Fue la siguiente ¿Es lo mismo que alguien defienda la pornografía a que alguien se dedique a subir pornografía?

deactionmanaken (deaktionmanaken@mastodon.social)'s status on Friday, 13-May-2022 13:31:37 UTC

deactionmanaken

in reply to

Santiago

@santiago

puro. Pero no veo ni un tercio de la fuerza que se invierte aquí contra el Nazismo dedicada contra el Transgenerismo. Al contrario, veo que se aceptan dogmas de fe, pronombres e inclusividad impostada de manera abierta. Con estas carencias ¿Quién puede asegurar una correcta administración de instancia?¿Dónde ponemos la línea a cruzar para un bloqueo? Extrapolando este tema a otra situación para que se entienda mejor te dejo una cuestión que no supo responderme un administrador 👇

deactionmanaken (deaktionmanaken@mastodon.social)'s status on Friday, 13-May-2022 13:31:38 UTC

deactionmanaken

in reply to

Santiago

@santiago

instancia. Como administradora, compararse con una cirujana es bastante pretencioso, exponiendo una falta de objetividad y por consiguiente una perdida total de la capacidad para administrar de manera correcta una instancia. Veo que en el Fediverso tenéis muy presente al Fascismo y la lucha contra éste pero no tengo tan claro que aquí se sepa identificar muy bien. El Nazismo es al Judío lo que el Transgenerismo a la Mujer, es decir, entre otras cosas Fascismo en estado 👇

Public

Notices

Feeds