Conversation

Notices

1. gatooscuro@mstdn.social's status on Tuesday, 07-Jun-2022 00:56:38 UTC gatooscuro

   Parece una broma pero no lo es, Linux Lite agrega a Chrome por defecto en vez de Firefox en su versión 6.0 por la polémica frente a Snap ¿tiene sentido? 🤔 Para nada, es algo tan poco trascendental qué es ahogarse en un vaso con agua ¿ósea que? Con todo respeto, que le paso a los desarrolladores.

   La polémica frente a Snap es que se demora en su primera carga y centraliza el software en cuanto a su estándar cómo el movimiento de Ubuntu en sólo aceptar Snap qué esta mal, pero no es algo del otro mundo o que se va a acabar GNU/Linux.

   Verdaderamente se escapa de sentido, no discuto que quiten a Firefox, pero tienen otras opciones ¿por qué no algún fork de Firefox? Libre Wolf va excelente o bueno, sino quieres nada de la base de Firefox (otro sin sentido más) entonces irías por Brave. Pero ni lo uno, ni lo otro.

   ¡¡¡Ni siquiera Chromium que es libre!!! Agregaron literal, el Spyware de Google.

   #linuxlite #chrome #sypware

   Fuente: https://news.itsfoss.com/linux-lite-6-0-release/

   • María Pérez :fedi: :Garf: (maperal@social.politicaconciencia.org)'s status on Tuesday, 07-Jun-2022 00:56:36 UTC María Pérez :fedi: :Garf:

     in reply to

     @gatooscuro
     Creo que no uso ni Chromium... Pero ya de plano insertar Chrome, bueno, si quieren, pero deberían incluir otras opciones para quienes no quieran usarlo ¿no?

   • María Pérez :fedi: :Garf: (maperal@social.politicaconciencia.org)'s status on Tuesday, 07-Jun-2022 00:59:50 UTC María Pérez :fedi: :Garf:

     in reply to

     • Toni

     @gatooscuro @coloco

     Creo que en esto coincido en cierta medida con @fede que por ahí me parece que dice que no necesariamente va en contra de la "esencia" de los gnu-linux.

     La mayoría de las distros incluyen en repositorios "extra" software privativo para que quien desee o necesite usarlos, lo haga.

     Si entiendo que poner Chrome ya suena casi a infiltrado o caballo de troya pero, siempre que existan alternativas, pues meh jajajajaja.

   • gatooscuro@mstdn.social's status on Tuesday, 07-Jun-2022 00:59:53 UTC gatooscuro

     in reply to

     • Toni

     @coloco Linux Lite Toni, asi se llama y si... va en contra de la esencia del Software Libre y las distribuciones comunitarias.

   • Toni (coloco@mastodon.online)'s status on Tuesday, 07-Jun-2022 00:59:54 UTC Toni

     in reply to

     @gatooscuro Pero una distro con chrome es un contrasentido, que distro hablamos?

   • María Pérez :fedi: :Garf: (maperal@social.politicaconciencia.org)'s status on Tuesday, 07-Jun-2022 01:02:44 UTC María Pérez :fedi: :Garf:

     in reply to

     • Toni

     @gatooscuro @coloco @fede

     Me parece que la FSF jamás "avalará" ninguna distro que no sea pura, o sea, que incluya aunque sea de manera "externa" software privativo, pero fuera de este purismo, me parece que las opciones ahí están para quienes quieran o no usarlas. Eso me parece incluso mejor, esa sí sería una verdadera libertad para decidir. Pero bueno, es sólo mi opinión.

   • María Pérez :fedi: :Garf: (maperal@social.politicaconciencia.org)'s status on Tuesday, 07-Jun-2022 01:18:55 UTC María Pérez :fedi: :Garf:

     in reply to

     @gatooscuro Si, esto ya me lo he leído en el pasado y por eso tengo una idea jajajaja, pero qué bueno que pusiste los enlaces de nuevo 🤓.

   • gatooscuro@mstdn.social's status on Tuesday, 07-Jun-2022 01:18:56 UTC gatooscuro

     in reply to

     • María Pérez :fedi: :Garf:

     @maperal Agregaciones extras:

     Distros avaladas: https://www.gnu.org/distros/free-distros.html

     Las que deberían ser avaladas y no lo son por cuestiones concretas: https://www.gnu.org/distros/common-distros.html

   • gatooscuro@mstdn.social's status on Tuesday, 07-Jun-2022 01:18:57 UTC gatooscuro

     in reply to

     • María Pérez :fedi: :Garf:

     @maperal "(la mayoría pierde en ser avalada por está última cuestión) así que no debería darte dolor de cabeza sino más bien mejorar la distribución en la que te encuentras, en mi caso uso Mint con el Kernel Linux-Libre para evitar los blogs binarios cerrados, no utilizo códecs privativos y mantengo cerrado el repositorio nonfree de Debian".

     FUENTE: https://gatooscuro.xyz/distribuciones-con-software-propietario-no-gracias-lista-negra-de-distros/

     2/2

     María Pérez :fedi: :Garf: repeated this.
   • gatooscuro@mstdn.social's status on Tuesday, 07-Jun-2022 01:18:58 UTC gatooscuro

     in reply to

     • María Pérez :fedi: :Garf:

     @maperal Efectivamente María Pérez, acá en el Fediverso no puedo extender la idea completa tal y como en mi blog así que copio y pego tal cual lo que escribí allí con referencia exacta a lo que mencionas:

     "Lista blanca de distribuciones GNU/Linux avaladas por la FSF de 100% Libres ancladas en el hipervínculo. Agrego: no te preocupes si tu distribución no sale ahí, el purismo de la FSF es grande y hay distribuciones que no han sido aceptadas por cuestiones mínimas (que a la larga son grandes) cómo en el caso de Debian por uno de sus repositorios o Mint qué es la que uso por blogs binarios privativos, códecs propietarios y no tener una política en contra de la inclusión de software privativo +++++++++ 1/2 (se me acabaron los caracteres).

   • María Pérez :fedi: :Garf: (maperal@social.politicaconciencia.org)'s status on Tuesday, 07-Jun-2022 01:22:06 UTC María Pérez :fedi: :Garf:

     in reply to

     @gatooscuro Muy buena idea, sobre todo para los más nuevos, porque los que ya llevamos aquí añitos, creo que hasta nos medio dormimos en las charlas de software libre jajajajaja... No ya, en serio, si está bien tener todas estas fuentes a la mano, uno nunca sabe cuándo pueden hacer falta.

   • gatooscuro@mstdn.social's status on Tuesday, 07-Jun-2022 01:22:07 UTC gatooscuro

     in reply to

     • María Pérez :fedi: :Garf:

     @maperal Así es, lo sé que conoces del tema, los agrego para que los que ingresen nuevos al hilo agarren el contexto, siempre con fuentes de información, nada inventado.