Conversation
Notices
-
@colegota y @aab tengo una duda existencial, los nombro a ellos, pero es una duda tecno política y todes estáis invitadas a opinar, y es... ¿Es mejor liberar las charlas de redes privativas y subirlas a nuestras herramientas, para poder compartirlas? ¿O es más perjudicial para el planeta que esté subido a la red dos veces? #luchasostenible. Buenos días vecinas:)))
-
@revueltafeminista @colegota Buena pregunta. Dudo que tenga una respuesta fácil, pero me encantaría equivocarme.
Mantener un vídeo online, incluso aunque nadie lo vea, tiene gasto energético, puesto que está alojado en un servidor. En este supuesto, gastaría lo mismo un vídeo en youtube o en una instancia de peertube.
Si el vídeo se reproduce, quizá la naturaleza P2P de peertube haga que, cuando se visualice el vídeo desde otras instancias de peertube que no sean la original, el gasto energético se distribuya entre diferentes zonas del mundo. Desde este punto de vista, es un enfoque que facilita una mayor redistribución del gasto energético. Aún así, el gasto está ahí. (sigo)
-
@revueltafeminista @colegota
En el aspecto que veo una diferencia más palpable es que, en una instancia de peertube, la energía que se gaste corresponde a la descarga del vídeo. Cuando ves un vídeo en youtube, además de la energía necesaria para verlo, también hay que añadir toda la energía que la empresa emplea para hacer seguimiento de todo lo que se hace en su plataforma, almacenamiento de los datos obtenidos, redistribución de los datos a terceras partes para su análisis, etc.
No tengo datos de la energía extra necesaria para la labor de recolección de datos personales, pero no creo que sean cifras despreciables.
Bajo estos parámetros, incluso sin poder evitar que youtube siga alojando los vídeos, veo más positivo que se recuperen para peertube, puesto que, al menos, posibilitas un visionado que use menos energía.
Revu
aab
All Bobinas P4G content and data are available under the